BOLZANO. Sob os destroços, ele colidiu com um Volkswagen em Val Badia. Agora a província deve compensá-lo. Isto foi estabelecido por uma decisão do Tribunal de Recurso, que ele enfatizou no outono. Provocou chuvas torrenciais no final de 2019 – Por isso, não é um acontecimento previsto, mas está em perigo, para que o órgão do autor do Estado o conheça e administre. Em particular, as barragens são concebidas apenas para quedas de rochas e não para conter fluxos de lama, embora o risco hidrogeológico seja real. Para o juiz, “a conformação da encosta, que se caracteriza por um declive acentuado e é designada como zona de perigo vermelha, juntamente com as chuvas extraordinárias seguidas de queda acentuada das temperaturas em meados de Novembro, são circunstâncias conhecidas que tornaram a lama previsível”.
testemunho
O valor da indenização será tema do próximo período, mas enquanto isso Fabio Guarino – um verdadeiro fazedor de milagres – pode dizer que ganhou a ação movida há anos junto com o advogado Alessandro Maira. Técnico de elevadores siciliano que viveu durante anos no Alto Adige, Guarino contou ao nosso jornalista os momentos de terror que viveu naquela noite. Perto do primeiro túnel foi atingido, entre Mantana e Longega, na área do município de San Lorenzo di Sebato. “Vi uma árvore que caiu em cima do carro – contou-nos no dia seguinte – Depois bateu na lama e arrastou o carro. Fiquei na cabine enquanto a água gelada me cobria até a barriga. em Brunico, onde, após o tratamento inicial, tive alta. Então voltei para fazer uma tomografia computadorizada. Os controles de segurança conseguiram ver que nada estava quebrado. Mais de 15.000 metros cúbicos de água e lama foram derramados no Ss244. Soldados voluntários tentaram limpar a estrada e retirar o carro de onde o deslizamento havia desabado. No entanto, as condições eram demasiado perigosas e por isso decidiu-se adiar os trabalhos finais da intervenção para a manhã seguinte. A área já está incluída no meio ambiente e o ambiente circundante está incluído. Um evento inestimável. A Província negou qualquer responsabilidade, afirmando que o acontecimento foi um acidente.
derrubar
Guarinus e a advogada Maira – que acatou em segunda instância – recurso para o Tribunal de Apelação de Trentino, filial de Bolzano. Segundo a defesa, os elementos que levaram ao desabamento foram negligenciados, principalmente na área que expõe a zona vermelha para queda de rochas (H4) em risco municipal e com características geomorfológicas que expõem ao risco o talude hidrogeológico. O Tribunal de Recurso anulou o resultado da primeira instância, julgando procedente o recurso. Segundo os novos juízes, a Província entendeu a presença de veios de água subterrâneos no terreno (a captação já estava bem estabelecida no passado) e a inclinação da encosta. Houve uma chuva extraordinária cerca de 20 dias antes do acidente; este intervalo de tempo deverá alertar a instituição para a saturação do solo em risco, para que possa antecipar o evento e intervir em tempo útil quando for evitável. O tribunal adiou a continuação do processo de determinação do montante da indemnização com uma ordem separada para investigar o advogado.
