Em Janeiro de 2003, o presidente George W. Bush compareceu perante o Congresso dos Estados Unidos para alertar sobre o “sério perigo” do “ditador”, antigo cliente dos EUA no Médio Oriente, armado com armas de destruição maciça (ADM).
Vinte e três anos depois, na mesma sala, o Presidente Donald Trump usou o seu discurso sobre o Estado da União para pintar uma história surpreendentemente semelhante: um regime desonesto. Ameaça nuclear iminente e o tempo passa
Histórias recomendadas
4 itensfim da lista
Entre as reviravoltas da história estava Saddam Hussein do Iraque. que estava fortemente armado pelos Estados Unidos. Na guerra de 1980-1988 entre o Iraque e a República Islâmica do Irão, Washington tornou-se o inimigo público número um. Ultrapassando Osama bin Laden, o rótulo parece agora ser aplicado ao líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, um líder-chave durante a devastadora guerra com o Iraque que custou milhões de vidas.
Mas embora o “roteiro de guerra” pareça familiar, a arena geopolítica mudou dramaticamente.
À medida que Washington se afasta das doutrinas conservadoras tradicionais, a “preempção” da era Bush moveu-se em direcção ao que os especialistas chamam de “primeira preempção” na era Bush. “Manutenção Preventiva” da Era Trump Após o ataque de Junho de 2025 ao Irão, juntamente com os ataques de Israel na Guerra dos 12 Dias, aumentam as questões sobre a sabedoria, o fim do jogo e a alarmante falta de controlos e equilíbrios.
A semiótica do medo: das nuvens aos túneis
Em 2003, a linguagem visual da guerra era vertical: medo de “nuvens em forma de cogumelo” pairando sobre as cidades dos EUA ou de armas biológicas infiltrando-se em áreas povoadas. Hoje, o medo vai na direção oposta: no subsolo.
“A administração está a renovar o seu dicionário visual do medo”, disse Osama Abu Irshaid, analista político em Washington. “Eles estão a exagerar a ameaça nuclear tal como a administração Bush fez com a metáfora, é uma ‘arma fumegante’, mas com uma diferença importante: em 2003, as agências de inteligência dos EUA distorceram para se adequarem às mentiras, a avaliação da inteligência de 2026 na verdade contradiz as afirmações de Trump.”
Trump, entretanto, insistiu no seu discurso sobre o Estado da União que o Irão está a “reconstruir” o seu programa nuclear para atacar o continente dos EUA. Os próprios funcionários de Trump apresentaram narrativas conflitantes, disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Caroline Levitt. Insistiu na terça-feira zombando de seu chefe dizendo que a “Operação Martelo da Meia-Noite” em 2025 “devastou” as instalações. do Irã Mas dias atrás, o embaixador de Trump, Steve Witkoff, afirmou que Teerã estava longe da bomba. “Uma semana”
Os analistas argumentam que este “caos informativo” tem um propósito específico: manter as ameaças suficientemente vagas para justificar a pressão militar perpétua.
“Bush beneficiou da raiva pós-11 de Setembro para associar o Iraque a uma ameaça existencial”, disse Abu Irshaid à Al Jazeera. “Trump não tem isso. O Irão não atacou a pátria dos EUA, por isso deve representar uma ameaça direta ao afirmar que os seus mísseis podem atingir a América. Esta é uma afirmação que não é apoiada pela realidade técnica.”
Atoleiro da mudança de regime
Talvez a diferença mais marcante em relação a 2003 seja a coesão interna da administração.
A equipa de Bush, incluindo o Vice-Presidente Dick Cheney, o Secretário da Defesa Donald Rumsfeld e o seu vice, Paul Wolfowitz, moveu-se em sintonia ideológica. Cheney previu a famosa previsão de que as tropas dos EUA serão recebidas como libertadoras
Eles são tudo menos isso. As cenas feitas para a televisão da estátua de Saddam Hussein sendo desmontada no coração de Bagdá rapidamente ganharam força. Combatendo a ocupação dos EUA. Perdas massivas de soldados dos EUA, incluindo derramamento de sangue sectário que forçou o Iraque à beira de uma guerra civil em grande escala.
Bush anuncia grandes operações de combate sob a bandeira “Missão cumprida” em Maio de 2003 que voltou para assombrar a sua administração e os Estados Unidos. por muitos anos ainda
A equipa Trump 2026 parece cada vez mais dividida. Dividido entre o isolacionismo “América Primeiro” e a Intervenção Proativa
- Linha oficial: O vice-presidente J.D. Vance e o secretário de Defesa Pete Hegseth declararam publicamente que o objetivo não é a mudança de regime. “Não estamos em guerra com o Irão. Estamos em guerra com o programa nuclear do Irão”, disse Vance no domingo.
- Instinto Presidencial: Trump contestou-os nas redes sociais, publicando: “Se o actual regime iraniano não consegue tornar o Irão grande novamente. Porque não haverá mudança de regime??? MIGA!!!”
“Os neoconservadores que competem pela política sob Bush enfraqueceram”, observou Abu Irsheid. “Mas foram substituídos por figuras como Stephen Miller, que era verdadeiramente leal a Trump e tinha laços estreitos com a direita israelita. Trump é movido pelo instinto. Não por uma estratégia, ele procurou a ‘vitória’ que tinha escapado às gerações anteriores: o colapso total do Irão, seja através da capitulação ou do colapso do enriquecimento zero.”
Superpotências isoladas: Coerção sobre coalizão.
Em 2003, Tony Blair, o primeiro-ministro Bush e o Reino Unido trabalharam incansavelmente para criar a “Coligação da Vontade”. É um verniz diplomático. Mas na verdade existe. Blair continua a ser uma figura altamente odiada no Médio Oriente e em algumas áreas do Ocidente por fornecer cobertura diplomática ao desastre no Iraque.
Em 2026, os Estados Unidos operam isoladamente.
“Trump não está a construir uma coligação. Mas está a alienar aliados”, explicou Abu Irshed. Ele ressaltou que o padrão de “extorsão” se estende desde as tarifas da UE até as tentativas de “comprar” a Groenlândia. “Os europeus vêem a coerção a ser usada contra o Irão e temem que o Irão encontre resistência. Ao contrário de 2003, apenas Israel está totalmente empenhado.”
Esta separação foi destacada quando foi relatado que o Reino Unido se recusou a permitir os Estados Unidos. O uso de bases insulares para atacar o Irã forçou os bombardeiros B-2 a realizar missões ininterruptas de 18 horas a partir do continente americano. Durante a campanha de 2025
O colapso dos freios e contrapesos
Depois das horríveis falhas de inteligência e mentiras da guerra do Iraque. Foram feitas promessas de reforçar a supervisão parlamentar. Duas décadas depois, essas grades de proteção pareciam ter desaparecido.
Embora os representantes dos EUA Ro Khanna (democrata) e Thomas Massie (republicano) tenham tentado apelar a uma “Petição de Quitação” para prevenir a guerra não autorizada, a realidade política é sombria.
“A ideia de freios e contrapesos está enfrentando um teste severo”, alertou Abu Irshaid. “O Partido Republicano é agora efectivamente o partido de Trump. O Supremo Tribunal inclina-se para a direita. Trump está a concorrer com poderes alargados pós-11 de Setembro que permitem um “ataque limitado” – um que poderia facilmente evoluir para a guerra aberta que ele afirma ter evitado.”
A administração citou “32 mil” manifestantes mortos por Teerão, um número muito superior às estimativas independentes. e o Irão vê-o como a “grande mentira” de quarta-feira – estão a ser estabelecidas bases morais para a escalada, ignorando a necessidade de uma resolução da ONU ou de aprovação parlamentar.
Enquanto os negociadores dos EUA e do Irão se reúnem em Genebra para negociar à sombra da “Operação Martelo da Meia-Noite” no ano passado, a questão permanece: dois países com décadas de hostilidade borbulhando entre eles à medida que se aproximam de um novo acordo. Ou será o início de uma guerra que poderá desencadear um incêndio em toda a região?
