Em dezembro, a FIFA concedeu a Trump o seu primeiro “Prémio da Paz” na cerimónia do sorteio do Campeonato do Mundo de 2026, dizendo que ele “desempenhou um papel fundamental” na mediação de um cessar-fogo entre Israel e os palestinianos e que estava a tentar pôr fim a outros conflitos.
Nas semanas seguintes, os EUA tomaram medidas militares na Venezuela, na Nigéria e no Irão, e sugeriram possíveis novas acções na Gronelândia, no México, também co-anfitrião do Campeonato do Mundo, e na Colômbia – outro participante no torneio. Em janeiro, Trump também disse a Cuba para “fazer um acordo” ou enfrentaria consequências.
Trump defendeu ferozmente a sua política externa, insistindo que está a agir no interesse da América.
No mês passado, Infantino defendeu a atribuição do ‘Prémio da Paz’, tendo mesmo usado um chapéu ‘EUA’ com o tema Trump, na primeira reunião do Conselho de Paz do Presidente dos EUA para defender a marca ‘45-47’ em referência aos seus mandatos.
A decisão de Trump de atacar o Irão atraiu tanto apoio como condenação, mas o que é certo é que trará mais escrutínio à decisão da FIFA de se aliar, com os críticos a afirmarem que corre o risco de politizar o órgão dirigente.
Em Janeiro, 27 políticos do Partido Trabalhista, dos Liberais Democratas, do Partido Verde e do Plaid Cymru assinaram uma moção no parlamento apelando aos organismos desportivos internacionais para considerarem a exclusão dos EUA das principais competições internacionais, incluindo o Campeonato do Mundo. Tais incidentes “não devem ser usados para legitimar ou normalizar violações do direito internacional por parte de Estados poderosos”, afirma a moção.
Nesse mesmo mês, um responsável da Federação Alemã de Futebol disse que era altura de considerar um boicote ao Campeonato do Mundo de 2026, na sequência das ações de Trump.
Tais exigências podem agora ser repetidas e os Estados do Golfo podem também exigir que o Irão seja punido por ataques retaliatórios no seu território.
A FIFA insiste que tem o dever legal de permanecer neutra como organizadora de eventos de futebol. Na verdade, no ano passado, Infantino disse que não poderia “resolver questões geopolíticas” no meio da pressão para impor sanções a Israel, depois de uma comissão de inquérito da ONU ter concluído que o país cometeu genocídio contra os palestinianos em Gaza.
O Ministério das Relações Exteriores de Israel disse que rejeitou categoricamente o relatório, chamando-o de “distorcido e falso”.
Alguns críticos acreditam que as regras da FIFA deveriam ser reforçadas para que esta possa responder adequadamente a acontecimentos geopolíticos graves, e não é a primeira vez que a FIFA fica sob pressão devido às ações de um anfitrião do Campeonato do Mundo.
Em 2018, o torneio foi transferido para a Rússia, apesar de o país ter anexado a Crimeia quatro anos antes. A Rússia também foi responsabilizada por ataques cibernéticos, interferência nas eleições ocidentais e pelo ataque com agente nervoso Novichok em Salisbury.
A Rússia foi banida pela FIFA após a invasão da Ucrânia em 2022, depois de vários países europeus se terem recusado a competir contra ela.
Mas Infantino disse recentemente que a punição não funcionou e quer que ela seja suspensa. Não há nenhum sinal de que ele deseje proibir os Estados Unidos, mesmo que a sua política externa seja controversa.
O que está claro é que nas últimas 48 horas um cenário político já complicado para a Copa do Mundo tornou-se ainda mais difícil.
