Resposta de Brad: Acredito que Hagler é frequentemente classificado erroneamente como lutador. O desempenho de Hearns o levou a ser visto como um atacante implacável. E embora eu acredite que esta seja uma das melhores estratégias de todos os tempos para uma grande luta, este não foi um Hagler comum. Hagler é um lutador/boxeador/técnico híbrido versátil. Ele segue para o nocaute. Ele é responsável defensivamente. Ele está sempre em posição de receber um soco. Ele é rápido em seu ponto de vista, mas permanece fundamentalmente correto. Isso significa que ele não tem problemas em pular com um tiro de gazela. Então voltando ao básico. Hagler tem o melhor queixo de todos os tempos. Melhor lutador de revanche de todos os tempos. E um dos melhores finalizadores de todos os tempos. Sempre vemos as lutas de Hagler contra Leonard, Hurns, Duran e Mugabe. Mas olhe mais fundo. Veja-o contra Cyclone Hart, Benny Briscoe, Willie Monroe, Boglo Watts, Alan Minter, Mustafa Hamso, Tony Sabson, Caveman Lee e Fulgencio Obelmejias. Essas lutas mostrarão as camadas de Hagler. Você verá como ele fez boxe de elite. Ele tem o melhor jab canhoto de todos os tempos. Como ele era ágil em pé. Ele não era sofisticado, mas era muito eficaz. Hagler era um grande lutador e podia fazer quase tudo que quisesse no ringue. Na verdade, acho que sua versatilidade lhe custou sua maior noite contra Ray Leonard. Às vezes ser tão bom pode ser um defeito, pois o lutador tem problemas de decisão na hora de escolher qual estilo aplicar. Hagler decidiu tentar superar Leonard em vez de lutar, e isso lhe custou caro. No entanto, Hagler era especial.
