Quando uma empresa lança um novo modelo de IA, é comum fazê-lo fingindo ser o proprietário da propriedade intelectual ou algo que fale pelas propriedades que estão sendo divulgadas, em vez de pressionar algum tipo de ação ou aviso.
ChatGPT da OpenAI Ele foi alvo de muitos processos judiciais-mais famoso do New York Times. Foi estabilidade obtido em grande parte infeliz por um consórcio de bibliotecários de imagens no Reino Unido. OpenAI comentário do Japão quando Sora 2 foi lançado, pedindo-lhe que se abstivesse do que considera uma violação dos direitos autorais do anime e mangá. Suno e Udio foram alvo de editoras musicais em determinado momento através de supostas violações de direitos autorais. Inúmeros outros exemplos com suas alegações e acusações.
Agora parece que é a vez do ByteDance. O novo modelo de IA mais chamativo das últimas semanas, caso você ainda não tenha ouvido falar, é o Sedance 2.0 da ByteDance, que é como o Sora 2, exceto pelos vídeos que o tornam um pouco menos desconfortável de assistir.
Seedance 2.0 parece ser bastante versátil, mas os primeiros prompts virais sugerem que os usuários gostam principalmente de seus comentários fictícios, muitas vezes estrelados por alguém que parece ter o rosto de Bob Odenkirk por algum motivo, e por causa do que parecem ser pequenos filmes de 15 segundos de John Wick, a menos que o autor pareça colocar alguém no lugar de John Wick, como (aparentemente) Harry Potter ou Thanos.
Como eu próprio não sou especialista nem advogado, é exactamente isso que parece acontecer com frequência e não posso afirmar com certeza. quem quebra alguma coisa.
Mas com isso em mente, gostaria de dar os meus parabéns à empresa-mãe original do TikTok, ByteDance, por ocasião do modelo viral de IA! A recompensa por essa conquista é uma carta de cessar e desistir de alto nível, neste caso da Disney.
A carta, que foi vista por Axius et ele anunciou na tarde de sexta-feiradiz Seedance 2.0 “com a biblioteca pirata da Disney de personagens protegidos por direitos autorais de Star Wars, Marvel e outras franquias da Disney, era como se a cobiçada propriedade intelectual da Disney estivesse cercada por arte gratuita de domínio público.” Os personagens nomeados no livro incluem Baby Yoda, Peter Griffin, Homem-Aranha e Darth Vader.
A carta em nome da Disney, atribuída a um advogado estrangeiro chamado David Cantor, afirma que “ByteDance” está roubando personagens da Disney, reproduzindo esses personagens, distribuindo-os e criando trabalhos derivados. A apreensão virtual e a apreensão de propriedade intelectual da Disney pela ByteDance é intencional, generalizada e completamente inaceitável.”
A Disney, é claro, firmou uma parceria de conteúdo há dois meses com a OpenAI, não com a ByteDance, o que significa que o IP da Disney não é gratuito para clip-arts de domínio público, mas querido e exclusivo cortes de arte Nos termos do acordo, OpenAI explicou que para Sora talvez “para gerar vídeos sociais curtos e direcionados ao usuário que podem ser vistos e compartilhados pelos fãs, a partir de uma seleção de mais de 200 personagens animados, avatares e criaturas da Disney, Marvel, Pixar e Star Wars.”
No momento, a julgar pelos meus testes, esta empresa ainda não se integrou ao produto Soram, pois os personagens da Disney apareceram através do aplicativo de bloqueio. O site OpenAI da Disney diz muito que a implementação da Disney está prevista para o início de 2016.
A Disney está tão longe que posso fazer isso. no ano Grupo Universal de Músicapor exemplo Ele resolveu uma disputa contra o gerador de música AI Udioe reunir a geração da música. Depois de várias semanas Warner Music Group fez o mesmo.
E a mensagem que pode ser extraída destas ações judiciais e de cessar-e-desistir no contexto de eventos com empresas de IA parece ser que as empresas não desaprovam a IA, mas envolvem utilizadores aleatórios da Internet que utilizam arbitrariamente conteúdos para gerar propriedade intelectual valiosa, sem se preocuparem com o mérito artístico. Pelas suas ações, parece que a IA está a ser utilizada à vontade de utilizadores aleatórios da Internet para gerar conteúdos nos quais a sua valiosa propriedade intelectual é valorizada sem preocupação com o mérito artístico. exceto que apenas como proprietários de Copyright © umida rostra.
Não está claro quão legalmente compatível o acordo OpenAI-Disney seria com qualquer hipotética parceria futura entre a Disney e a ByteDance, mas se a lei contratual impedir tal coisa, talvez a ByteDance tenha que negociar um acordo que torne o Seedance 2.0 o gerador exclusivo de vídeos de propriedade intelectual universal, como Minions e o universo cinematográfico Fast & Furious.
