Após cerca de duas horas de deliberação, o júri chegou a um veredicto unânime Almíscar vtestes de tecnologia do ano. O grupo constatou que dois pedidos foram prescritos pela prescrição, sendo o terceiro devido ao arquivamento de um deles.
Os juízes aqui são conselheiros do júri, um grupo formado exclusivamente para oferecer uma opinião diferente ao juiz, e sua opinião não é tecnicamente vinculativa. Em última análise, a juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, é a autoridade legal máxima – e ela tomou a decisão.
O júri concluiu que a alegação de Musk por quebra de boa fé foi barrada pelo prazo de prescrição e que a alegação da Microsoft de que ele havia ajudado e incentivado tal quebra de confiança com ele falhou. A restituição também foi prescrita pelo prazo de prescrição, concluiu o júri.
Almíscar v Demorou três semanas para um tribunal federal em Oakland, com a principal acusação de que a OpenAI se desviava da missão da fundação e que o dinheiro de Musk era especificamente destinado a organizações sem fins lucrativos. Musk alega que o CEO da OpenAI, Sam Altman, e o presidente da empresa, Greg Brockman, violaram o fundo de caridade da OpenAI e participaram de enriquecimento sem causa às custas de Musk. Ele também alega que a Microsoft ajudou e incentivou os dois na fraude de caridade. Ambos os lados aproveitaram todas as oportunidades para caluniar um ao outro – e através dos julgamentos mais lascivos e dos testemunhos mais surpreendentes, ambos os lados revelaram-se ainda menos fiéis do que quando a procissão começou.
