A crise expôs uma linha de ruptura europeia familiar: embora os líderes insistam que são os últimos defensores da ordem internacional baseada em regras, continuam divididos sobre como responder quando os aliados violam ou violam essas regras.
Uma enxurrada de vozes respondeu – algumas apelando à contenção, outras apelando à mudança de regime, enquanto ainda discutiam sobre quem deveria realmente falar em nome da UE, mostrando como a micropolítica europeia pode eclipsar até as crises globais mais sísmicas.
Numa rápida conferência de imprensa em Bruxelas, na segunda-feira, os porta-vozes da UE não puderam ou não quiseram esclarecer se os ataques – levados a cabo sem consultar o Conselho de Segurança da ONU ou o Congresso dos EUA – eram legais ao abrigo do direito internacional, embora instassem todas as partes a respeitar as regras.
Também não conseguiu esclarecer se a presidente da Comissão Europeia, Ursula van der Leyen – que não tem autoridade firme em política externa – estava a apelar a uma mudança de regime, e sob a autoridade de quem, quando disse que os ataques mostraram “por que há uma necessidade urgente de uma transição credível no Irão”.
