Outro milhão de documentos potencialmente ligados a Jeffrey Epstein foram entregues ao Departamento de Justiça e serão agora revistos durante “algumas semanas” antes de serem disponibilizados ao público. O anúncio chocante provocou raiva contra a ministra Pam Bondi e a administração, acusando-a de esconder informações e violar a lei. À medida que aumenta a pressão sobre o antigo líder Andrew, muitos querem ver a resposta dos EUA pelas suas ações.
A última pessoa a interrogar Andreas foi ouvida pela justiça americana foi Maria Lacerda, uma das vítimas do ex-financeiro, que tinha conhecimento de sua morte na prisão. Para muitos, especialmente entre os Democratas, estão convencidos de que o governo real está em condições de fornecer informações essenciais para resolver o sistema de abusos estabelecido por Epiphane e a sua cúmplice Ghislaine Maxwell. Até agora, Andreas negou todas as acusações já feitas contra ele, incluindo Virginia Giuffré, a procuradora-chefe do procurador-chefe que morreu recentemente. Mas ele não é o líder que está aos olhos dos democratas. Os Liberais pedem a aceleração da publicação dos documentos: o Ministério da Justiça tem de facto meses, senão anos, para avaliar os documentos do caso e não é razoável – argumenta-se – que ainda hoje os documentos não tenham sido todos examinados e cobertos prontos para serem divulgados. Assim, na Casa Branca, o caso da Epifania torna-se cada vez mais um risco: a publicação de documentos, por vontade do Presidente Trump, finalmente esclareceu e encerrou o caso. Porém, a partir do dia 19 de dezembro, foram notificados de que não foram reunidos todos os documentos a serem divulgados em poder do Ministério da Justiça. Até o momento são conhecidas apenas 130 mil páginas e com muitas dificuldades: as últimas foram efetivamente publicadas inicialmente, depois removidas e publicadas novamente.
As recomendações e correções feitas no trabalho pelos funcionários de Bondi também trouxeram polêmica. Os últimos documentos foram divulgados com uma nota inusitada na qual se confirmava que o material divulgado incluía “declarações falsas e sensacionalistas” contra o presidente. Segundo relatos, após a declaração pelo menos a Casa Branca, que – num movimento inusitado e prejudicial para a independência do judiciário, ainda na administração deste 10º plano liderado por Bondi para ditar o governo e narrativa mais favorável ao presidente. O que criou ainda mais agitação foi a publicação de uma carta que Epstein supostamente escreveu a Larry Nassar, o médico da seleção nacional de ginástica dos EUA condenado por abuso contra dezenas de jovens atletas. Uma carta sobre Trump e sua paixão pelas meninas. A carta foi declarada “falsa” pelo FBI após publicação. Surgiu uma controvérsia que alimentou dúvidas sobre o véu. O aborrecimento de Donald pode ser visto em seu De Veritas. “Mary Natalis assustou aqueles que amavam Jeffrey Epstein, deu-lhe dinheiro e ficou na sua ilha e depois abandonou-o como um cão em circunstâncias cada vez piores, chegando ao ponto de negar conhecê-lo”, escreveu o presidente. “Fui o único a partir, e isso foi feito muito antes do tempo”, acrescentou, citando uma razão semelhante para Epifânio, “o brinquedo da Rússia”, que durante anos costumava dizer que só se tornaria “mau”.
Reprodução reservada © Copyright ANSA
