Dois graduados da Universidade Chinesa de Hong Kong (CUHK) perderam uma contestação judicial contra a sua desqualificação das eleições para o órgão consultivo do órgão de pós-graduação, citando as suas opiniões pró-independência ou convicções decorrentes dos protestos antigovernamentais de 2019 como motivo para suspensão.
Walter Tse Wai Lok e Anthony Swin Hou Yen solicitaram conjuntamente revisão judicial em novembro de 2023, dizendo que a universidade negou-lhes a oportunidade de serem ouvidos antes de desqualificá-los para disputar as eleições do Comitê Permanente de Convocação da instituição em fevereiro daquele ano.
Num julgamento por escrito proferido na sexta-feira, o juiz Russell Coleman decidiu contra a dupla, citando o facto de não terem apresentado uma proposta no prazo de três meses após a sua desqualificação e a falta de trabalho público do comité permanente que teria permitido a intervenção judicial nas decisões.
Coleman observou que mesmo que o desafio fosse bem-sucedido, isso não mudaria a conclusão do comitê permanente de que a candidatura da dupla traria descrédito à Convocação.
“Parece-me – pelo menos não contra o cenário político e social prevalecente na época – que nenhum arrependimento ou remorso poderia ter desviado da conclusão do (Comité Permanente), com base na natureza inerente e gravidade da conduta em questão”, disse o juiz.
Ele observou que, embora Tse e Swain se tenham queixado da sua falta de representação no Comité Permanente antes da sua desqualificação, deveriam ter percebido que as suas convicções anteriores ou posições pró-independência levantariam preocupações sobre a sua candidatura.
Embora o Comité Permanente só tenha considerado as respostas do casal depois de as suas decisões de desqualificação terem sido confirmadas, Coleman disse que era, no entanto, razoavelmente discutível que o processo era justo devido à falta de regras processuais.
