O relatório não divide os danos em suas partes componentes, mas há indícios disso.
Os números da UEFA mostram que a receita bruta do Chelsea foi significativamente inferior à de alguns dos seus rivais da Premier League.
Os Blues arrecadaram £ 511 milhões, em comparação com £ 746 milhões para o Manchester City e £ 744 milhões para o Liverpool.
Essa diferença vem de algumas áreas principais.
A receita do Chelsea com a venda de ingressos foi a nona maior da Europa, mas ainda assim £ 28 milhões menos que a do Liverpool, que está uma posição à frente deles.
A média por jornada do Chelsea foi £ 1,2 milhão menor que a do Liverpool, que estava novamente uma posição à frente.
A receita do Chelsea em dias de jogo é limitada pela capacidade do Stamford Bridge, que é apenas o 11º maior estádio da Premier League, com 41.798, 34.000 a menos que o Old Trafford do Manchester United.
Os Blues também ganharam muito menos receitas comerciais do que alguns de seus rivais.
Eles ficaram em 11º lugar em termos de receita comercial na Europa no ano passado, com £ 207 milhões – £ 5 milhões abaixo do ano anterior.
Isso coloca o seu rendimento comercial 66 milhões de libras inferior ao do Tottenham – o segundo maior clube inglês – e 165 milhões de libras inferior ao do Manchester City, que ganhou mais do que qualquer outro clube na Premier League.
O Chelsea também ganhou muito menos com merchandising e vendas de kits do que os outros cinco clubes mais ricos da Premier League.
Eles geraram £ 83 milhões com esse fluxo de receitas – nenhuma melhoria em relação ao ano anterior. Isso representa £ 46 milhões a menos que o Spurs e £ 82 milhões a menos que o Manchester United, o melhor classificado.
A única área em que o Chelsea teve um desempenho impressionante frente aos seus rivais foi nas receitas de transmissão, com a participação e a vitória no Campeonato do Mundo de Clubes da FIFA a aumentar as receitas para 192 milhões de libras, colocando-o em segundo lugar na lista na Europa, atrás do Manchester City.
