Neuro-sama é o usuário mais inscrito na plataforma de streaming, onde as pessoas se lançam brincando, conversando, criando ou simplesmente curtindo enquanto o público assiste, comenta e interage ao vivo. Mas Neuro-sama não é uma pessoa. É um personagem alimentado por IA, capaz de gerar comentários em tempo real, responder bate-papos e aproveitar vários insights poderosos.
Estamos vendo muito mais personalidades geradas por IA online dessa forma. As definições são tolas porque nem todos fazem a mesma coisa e nem todos os públicos respondem a elas pelas mesmas razões. Por uma questão de simplicidade, vamos chamá-los de personagens de IA.
Depois de quase um ano de finalização da IA, sou cético em relação à ideia de que o interesse em personagens de IA significa automaticamente que todos vamos aceitá-lo. Com base no meu relacionamento, nas conversas e no tempo observando como as pessoas interagem com esses sistemas, tenho que pensar diferente para fazer algo.
Novidade e novo desempenho de brinquedo
As tecnologias mais recentes passam por um determinado momento do show. Pense em demonstrações ousadas, estreias impressionantes e momentos “uau”. Os personagens de IA não são exceção, especialmente aqueles que parecem e agem de maneira distintamente humana.
Por isso acredito que grande parte do que se faz aqui é simplesmente uma novidade. Muitos não se comprometem com os fanáticos da IA ou com os céticos empedernidos. Eles estão simplesmente curiosos. Ele aumenta quando algo novo aparece e depois diminui quando se torna familiar.
Como resultado, os streamers de IA têm menos probabilidade de sobrecarregar os convidados e são mais parecidos com experimentos. Neuro-sama é um bom exemplo. Não são apenas os chatbots genéricos que caem na armadilha. É um personagem idiossincrático e cuidadosamente elaborado, construído ao longo dos anos por seu criador, vedal987. Como o TechRadar Eric Hal Schwartz observou quando cobrimos o Neuro-sama no início deste ano: “O Neuro-sama é o resultado de anos de desenvolvimento. É um personagem único e idiossincrático. Um chatbot genérico em uma rotina que não tinha como replicar seu sucesso.”
Eu gosto desse nível de arte. É novo, tecnicamente impressionante e incomum o suficiente para ser notado, mesmo por aqueles que não têm interesse em substituir os banheiros humanos pela IA.
Mas a novidade é apenas parte da história. Alguns espectadores sintonizam os chats de IA do personagem ou seguem a influência da IA para detectar rachaduras, ver respostas um pouco distantes, em um ritmo desconhecido e momentos em que a ilusão se esvai.
Isto soa como o roboticista Masahiro Mori descrevendo o vale misterioso: quando algo é quase humano, mas não exatamente, atrai a atenção precisamente porque parece errado.
Muitos personagens de IA ficam nessa zona intermediária. Eles tornam as pessoas semelhantes o suficiente para nos intrigar, mas não com clareza suficiente para sustentar o investimento emocional. Depois que o truque for entendido – sim, você pode conversar; Sim, o stream pode; Pelo contrário, parece vivo – resta pouco para descobrir. E à medida que mais personagens de IA entram nos mesmos espaços, essa sensação de novidade ou curiosidade cruel desaparecerá ainda mais rápido.
Por que os homens deveriam ser mantidos no fio da espada?
Contagens elevadas de visualizações geram boas manchetes, mas informações deficientes são de interesse a longo prazo. O que sabemos é que as pessoas baixam coisas incomuns, aprimoram algoritmos inovadores e confundem as métricas usuais de curiosidade com outras mais profundas. É por isso que você pode gostar de um vídeo de guaxinim uma vez e depois mostrar todos os vídeos de guaxinins da semana.
Fazemos a mesma coisa e, quando assumimos opiniões de desejos iguais, preferimos erroneamente o espetáculo de curto prazo à cultura de longo prazo.
O filósofo John Baudrillard alertou sobre essas décadas Simulacra e Simulaçãoa disputa produz uma simulação “real sem origem nem realidade”. As réplicas podem ser marcadamente diferentes à medida que escavam significado. Personagens de IA foram simulados, mas viveram sem contexto. Eles podem ser vistos, mas são mais difíceis de cuidar.
Os criadores humanos, especialmente em plataformas como Pervert, são forçados a colher recompensas. Eles contradizem, enojam, contam histórias, erram e nos mostram sua humanidade. É claro que não podemos dizer o mesmo de todas as personalidades online, mas muitos de nós precisamos manter uma conexão com outras pessoas online. porque Eles são humanos.
Uma razão é que as relações do público com os criadores são muitas vezes parassociais. Os estudiosos da mídia Donald Horton e R. Richard Wohl usaram esse termo para descrever o envolvimento unilateral do público com os atores ao longo do tempo. Estes laços dependem da memória percebida, do crescimento, da vulnerabilidade e da espontaneidade – qualidades que são difíceis de falsificar.
Assunto inconveniente
Claro, isso é subjetivo. Ao reportar sobre Terapia de IA e relacionamentos com IA No ano passado, conversei com pessoas que preferem ativamente interações com IA porque tira a humanidade, a colheita e o atrito.
Sem obrigação social, sem reciprocidade, sem risco emocional. Os personagens de IA se encaixam perfeitamente nessa lógica. Eles são fáceis de mergulhar e fáceis de sair.
No entanto, não sabemos por muito tempo como os humanos se relacionarão com esses tipos de personagens de IA – especialmente porque fica mais difícil distinguir o que é humano e o que não é. Mas, por enquanto, vale a pena resistir à tentação de ler o programa de IA. Às vezes a multidão não quer ficar de castigo. Ele só quer ver como funciona o golpe.
Siga o TechRadar no Google Notícias e adicione-nos para encomendar a primavera para obter notícias, análises e opiniões de especialistas em seu feed. Certifique-se de clicar no botão Seguir!
E é claro que você também pode Siga o TechRadar no TikTok Receba notícias, análises, unboxings em formato de vídeo e atualizações regulares nossas whatsapp também
O melhor laptop empresarial para todos os orçamentos
