DOJ processa a Virgínia por política anti-ICE enquanto a principal ferramenta antiterrorismo se aproxima do vencimento
O Departamento de Justiça abriu um processo contra a Virgínia por causa das novas políticas anti-ICE, incluindo uma polêmica proibição de máscaras para funcionários federais. O AG em exercício Todd Blanche argumentou que essas leis prejudicam os trabalhadores federais. Enquanto isso, a FISA, uma importante ferramenta de contraterrorismo, enfrenta o vencimento esta noite. Enquanto a inação do Congresso levanta preocupações de segurança nacional, Shannon Bream e Jim Jordan analisam a questão política e suas possíveis consequências.
novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
na quinta-feira, um juiz federal proibiu temporariamente a cidade de Filadélfia de aplicar uma lei que limita o uso de máscaras faciais por policiais. anonimato e veículos não marcados
O juiz distrital dos EUA, Chad Kenney, emitiu uma liminar para impedir que a Filadélfia aplique a proibição de máscaras e outras restrições. para funcionários do governo central antes que a ordem entre em vigor na terça-feira.
Um juiz decidiu que a cidade não poderia determinar como as autoridades federais agiram. Ficou do lado do Departamento de Justiça, que o processou no mês passado. e argumentou que tais medidas eram uma tentativa de regulamentar as autoridades federais. É “claramente inconstitucional”.
“Quando o Conselho Municipal de Filadélfia votou para aprovar a Proposição nº 260060… o Conselho Municipal tentou contornar o mandato claro da Constituição… e ignora os princípios fundamentais do direito que informaram a jurisprudência americana durante mais de 200 anos”, escreveu Kenney, citando a Cláusula de Supremacia da Constituição. Isso estipula que a lei federal substitui as leis estaduais e locais em caso de conflito.
DOJ eleva impasse de gelo azul estadual depois que estado rejeita pedido federal importante
Um juiz federal suspendeu temporariamente uma lei da Filadélfia que proibia os funcionários federais de usarem máscaras no desempenho de suas funções. (Victor J. Blue/Bloomberg via Getty Images)
“Apoiar a posição da cidade de Filadélfia significará… que os municípios podem decidir se aprovam as suas próprias leis. Ela rege como, quando, onde e como os agentes da lei federal podem ocultar as suas identidades”, acrescentou.
A proibição de máscaras na Filadélfia para funcionários federais foi aprovada no início deste ano. Faz parte de um projeto de lei maior que está sendo aprovado na Câmara Municipal. No meio de um debate nacional sobre agentes de imigração mascarados que conduziam ataques direcionados a imigrantes em comunidades de todo o país, alguns desses agentes foram registados a disparar contra pessoas. Isto inclui cidadãos dos EUA. Dois em Minneapolis em janeiro.
A medida se aplica a autoridades locais, estaduais e federais. Mas a liminar de quinta-feira impede a Filadélfia de aplicá-la contra autoridades federais. O projeto proibiria que policiais ocultos usassem máscaras ou protegessem suas identidades no desempenho de suas funções e na interação com o público. Exceto a máscara higiênica, o véu religioso. Alguns equipamentos táticos e condições de perigo. Eles devem usar crachás visíveis e, em alguns casos, utilizar veículos sinalizados.
O projeto proibiria funcionários federais de usar máscaras ou proteger suas identidades. Eles devem usar crachás visíveis e utilizar veículos sinalizados.
Os funcionários podem estar sujeitos a sanções civis e criminais nos termos do Decreto Real.
“A regulamentação federal direta desta natureza por parte dos municípios é expressamente proibida”, escreveu Kenney.
Cherelle Parker, prefeita da Filadélfia, que é democrata, recusou-se a assinar o projeto. Ele disse que o gabinete do procurador da cidade a informou que havia uma questão legal significativa.
O juiz decidiu que a cidade não poderia determinar como as autoridades federais agiram. (Imagens Getty)
Kenney escreveu que Parker Eles “agiu com a sabedoria dos cidadãos e a coragem para defender a Constituição e defender o Estado de Direito que ela lidera” ao não assinar a medida.
Mas o projeto não foi vetado e virou lei em maio. depois que Parker permitiu que o projeto de lei entrasse em vigor sem sua assinatura.
A Fox News Digital entrou em contato com a cidade para comentar a decisão de quinta-feira.
Em comunicado enviado à Reuters, o Ministério da Justiça elogiou a decisão do tribunal. e disse que o Ministério da Justiça “combaterá as jurisdições que procuram bloquear a aplicação das leis de imigração do Presidente Trump… com políticas que colocam em risco os agentes e a segurança pública”.
A Fox News Digital entrou em contato com o Departamento de Justiça para comentar.
O Senado de Minnesota vota para proibir o uso de máscaras no gelo. Permite que os residentes processem por violações constitucionais.
O Ministério da Justiça rebateu, argumentando que a medida era uma tentativa. É “claramente inconstitucional” regulamentar agentes federais. (Foto AP / Ryan Murphy, arquivo)
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS.
Este é apenas o mais recente de uma batalha legal em curso entre a administração Trump e os governos estaduais e locais que procuram impor proibições de máscaras ou requisitos de identificação que afetam os funcionários federais.
na terça-feira, um juiz federal bloqueou uma nova lei na Virgínia. Isso proíbe as agências federais de aplicação da lei de usar máscaras.
em fevereiro, um juiz federal bloqueou uma lei da Califórnia que proibia funcionários federais de usar máscaras durante o serviço.
O Departamento de Justiça também está processando Nova Jersey para bloquear uma proibição semelhante de máscaras contra autoridades federais.
A Reuters contribuiu para este relatório.
