Segundo relatos da SemaforO mencionado fórum Kalshi parecia ter pedido para limpar a mensagem na sexta-feira, depois que alguns relatos de sua influência fizeram parecer que ele estava resolvendo uma conspiração para distribuir o conteúdo online. As postagens foram removidas a pedido de Kalshi.
No entanto, relatos de patrocínios semelhantes associados ao concorrente de Kalshi, a Polymarket, não parecem estar desaparecendo.
O acontecimento noticioso que suscitou a questão foi a eleição para prefeito de Los Angeles. Na política da Califórnia, este conceito é conhecido localmente como Edem que os republicanos tendem a parecer dominantes nas noites de eleições – como se o nosso estado azul tivesse finalmente mudado grande parte do coração da América, ao que parece.
Muito Republicano ele fez É dominado pela noite eleitoral, porque os republicanos tendem a votar nos primeiros votos a serem contados. Mas já se passaram alguns dias desde as primárias de 2 de junho e as esperanças republicanas de melhores resultados estão lentamente desaparecendo. Isso torna tudo suspeito. E algumas dessas pessoas têm relacionamento com os grandes mercados mencionados.
Observe como as cédulas enviadas pelo correio que chegam no último segundo sempre acabam votando nos democratas
Acontece exatamente, nada para ver aqui https://t.co/6bYH6kvLov
-Kang Min Lee | Kangmin Lee (@kangminlee) 4 de junho de 2026
Por exemplo, o autor Kangmin Lee, um fixador de direita do posto Polymarket no X, escreveu e escreveu “As informações sobre como os e-mails nas cédulas que chegam no último segundo sempre acabam votando nos democratas”, acrescentando “Totalmente coincidência não ver nada aqui.” No final desse post dizPreço da empresa.
Aqui está outra postagem patrocinada semelhante, desta vez do comentarista de direita Benny Johnson:
O público tem tão pouca confiança nas eleições da Califórnia que os Democratas irão em breve aproveitá-las e combiná-las dramaticamente com contagens de votos questionáveis após o dia das eleições. https://t.co/yXOaY1HEUP
– Benny Johnson (@bennyjohnson) 4 de junho de 2026
“O público tem tão pouca fé nas eleições da Califórnia que os democratas simplesmente assumiram a responsabilidade de colocá-la em uma votação questionável, já que conta o dia seguinte ao dia das eleições”, disse Johnson.
Johnson encerra sabiamente, atribuindo a teoria da conspiração a outros, e também não está totalmente errado sobre a atitude do público em relação às eleições na Califórnia. É comum ter que esperar semanas pelos resultados eleitorais aqui na Califórnia, isso leva a esse fenômeno horrível em que você explica meticulosamente como deseja votar em dezenas de questões, perde a noção de quem ou no que votou e, então, quando descobrirem o resultado, talvez no próximo mês, você não se importa mais. É isso sem motivo que assim seja, e ele odeia todo mundo que conheço.
E acima de tudo, não parece (tanto assim) preocupar-se com os resultados das sondagens.
Ao longo da noite eleitoral, pareceria que o principal candidato conservador e ex-vilão dos reality shows, Spencer Pratt, ficou em segundo lugar e poderá em breve ser ultrapassado pelo progressista Nithya Raman, não porque os votos estejam a mudar, mas porque estão a ser contados em câmara lenta. Por razões estranhas, apenas os candidatos em primeiro e segundo lugares serão votados em novembro.
Minha estimativa ontem era que Raman precisava vencer, pois ultrapassou Pratt por 12-13%.
Hoje, depois dessa missa (que ele ganhou por 21%), minha estimativa é que ele ganhe o que sobrou do Pratt por 9-10%.
Então está definitivamente no caminho certo.
E isso é inapropriado. Como está escrito a última contagem de votos mostrou Pratt com 28,2% dos votos e Raman com 24,9%. Veruntam no PolymarketAs chances de Raman avançar para o segundo turno de votação são agora de 95%, e as de Pratt são de 6%. Aquela vida na cidade azul (Spencer Pratt Ele disse que estava saindo de Los Angeles se ele não se tornar major, aliás).
Agora, segundo a Semafor, Kalshi exigiu que os cargos fossem pagos para remover os influenciadores “o que semeou dúvidas sobre a integridade da eleição do prefeito de Los Angeles”. O semáforo indica uma dessas estações; que mais tarde foi deletadoFoi por uma razão “Gunther Águia”” que se refere a um influenciador de direita chamado David J. Freeman, que tem 1,7 milhão de seguidores, escreveu um livro, “Cas trapaceou para deixar Spencer Pratt?” e estação Kalshi imersa próxima a Semafor. A postagem aprova.que agora está quebrado-disse: “Então eles enganam.”
outro já que ele destruiu o post X * do influenciador de direita Matt Van Swol, leu (de acordo com Semafor novamente) “Preciso de alguém para explicar o que é SENTENÇA ÚNICA em” ampla “para a Califórnia… quase 100% deles… Vá para qualquer um, menos Spencer Pratt.”
Só pode ser que, ao verem estes patrocínios removidos, os teóricos da conspiração estejam a pintar as suas paredes e a encontrar formas mais produtivas de desperdiçar o seu tempo.
O fundo Semafor Kalshi e Polymarket diz “centenas” de entradas. No relatório de sexta-feira, Politicamente encontrado de acordo com os registros revisados pela administração, o executivo da Polymarket enviou pelo menos US$ 350 mil para o influxo por meio de uma conta pessoal do PayPal durante o ano e em janeiro deste ano.
Em relação às postagens agora excluídas, o porta-voz de Kalshi, Dani Lever, disse à Semafor que eles “solicitaram que fossem removidas, pois violam nossas políticas de marketing de afiliados”. A Polymarket não devolveu a Semafor.
O Gizmodo também entrou em contato com a Polymarket para esclarecimentos sobre sua política em relação a esses patrocínios ou qualquer outra declaração em relação aos corredores. Atualizaremos este artigo se recebermos uma resposta.
