O aplicativo de mensagens criptografadas Signo se tornou uma ferramenta crítica para as autoridades na execução das ações dos agentes de imigração. Agora essa ação é alvo de uma investigação conduzida pessoalmente pelo diretor do FBI, Kash Patel – que tem especialistas em direito constitucional questionando seus méritos.
A crítica foi um sinal de investigação figuras rápidas à direita e à esquerda. O Cato Institute é um libertário ele ligou uma investigação sobre a “falha épica constitucional e legal de Patel”.
Quer os tribunais aceitem qualquer ação de Patel contra o código ou seus usuários, as circunstâncias são no mínimo altamente incomuns: Patel anunciou a investigação via podcast.
Patel de quem investigação pelo evento de segunda-feira Mostrar Bennypodcast apresentado pelo comentarista de direita Benny Johnson. Patel alegou, sem provas, que os participantes do bate-papo podem ter incitado a violência, ameaçado as autoridades ou infringido a lei.
‘Vergonhoso’: Líderes de tecnologia agirão sobre o assassinato de Alex Pretti pelo ICE
Patel disse que supostamente capturas de tela do código do chat entre os organizadores anti-gelo de Minneapolis às 10h da ala direita, o jornalista independente Cam Higby liderou a investigação.
Higby disse que espera que o governo faça uma “caça às bruxas” aos veteranos de guerra que têm compartilhado informações relacionadas a placas de carros administradas por autoridades federais de imigração.
“Abrimos imediatamente esta busca porque aquela placa conversa com coordenadas individuais não apenas localmente em Minnesota, mas possivelmente também em todo o país”, disse Patel. “Se isso levar à violação de uma lei federal ou à violação de qualquer lei, então vamos prender pessoas”.
Mashable não respondeu aos pedidos de comentários sobre a investigação. Dez contas relacionadas ao aplicativo e sua presidente, Meredith Whittaker, permaneceram em silêncio durante a investigação.
Aqui está o que você precisa saber sobre o mérito da investigação e como ela é desenvolvida;
A busca do FBI por um código de bate-papo viola os direitos constitucionais?
Patel argumentou que uma busca da Primeira Emenda não infringe o direito ao discurso político e ao protesto, mas concentra-se em atividades ilegais.
No entanto, estudiosos jurídicos e constitucionais questionaram se os usuários do Facebook estão fazendo algo ilegal.
Velocidade da luz mashável
Em um conversa com O guardaO especialista da Primeira Emenda, Kevin Goldberg, disse que sua análise dos relatórios de Higby nas redes sociais não revelou nada de ilegal.
“Senti que o grupo (bate-papo de sinalização) foi organizado para fins totalmente protegidos pela Primeira Emenda: observar, falar e alertar outras pessoas sobre possíveis perigos”, disse Goldberg, presidente do Freedom Forum, uma fundação sem fins lucrativos que defende a Primeira Emenda. “Não vi nada que obstrua ou atrapalhe a justiça. Que ‘ensinar’ as reivindicações da lei não é ilegal.”
Patrick G. Eddington, pesquisador sênior do Cato Institute, tinha uma resposta para a administração Trump e Patel.
“Acho que já faz muito tempo que um funcionário do governo Trump sugeriu que o uso de criptografia de chave pública – protegida pela Primeira Emenda – para monitorar o suposto crime de um agente federal era em si um crime.” escreveu através do artigo no Instituto de Catão. “Este é outro caso constitucional e legal épico.”
Eddington acrescentou o caso de um juiz federal de décadas afirmando o “direito da Primeira Emenda dos cidadãos de coordenar ações pacíficas de protesto” e até mesmo monitorar agências como o ICE por “atos de crueldade” usando fala criptografada.
Na quinta-feira Higby alegou X * Ele tem mais material para vazar do chat do Signal do que se infiltrou.
Como o FBI aprenderia o código do chat?
Quando Patel falou sobre o programa de Johnson, ele conversou com Higby, que Ele alegou em X que havia tentado e conseguido infiltrando-se no grupo anti-gelo de organizadores de chat de código.
Higby Johnson admitiu que, embora não seja um “especialista jurídico”, viu a marca como uma “conspiração em massa” para violar a lei federal porque eram cúmplices, numa sentença de “violação contra a aplicação da lei federal”.
Quando Johnson perguntou a Higby como o FBI responderia, Higby deixou claro seu plano. “Quero ver uma caça às bruxas ao estilo de 6 de janeiro”, disse Higby, referindo-se à acusação federal dos manifestantes que invadiram o Capitólio em 2011.
Patel foi literalmente o próximo convidado do programa de Johnson. Ele disse que a suposta infiltração de Higby X na sala de bate-papo do Signal motivou sua decisão.
“Assim que Higby publicou aquela postagem (na mídia social X), abri uma investigação sobre ela”, disse Patel. A prática é consistente com a política declarada do FBI de seguir dicas e informações fornecidas publicamente.
Falando com Sean Hannity da Fox NewsPatel indicou que o FBI emitiria intimações, coletaria dados, convocaria grandes júris e “descobriria quem infringiu a lei”.
O que saber sobre como usar um sinal
Embora utilize criptografia ponta a ponta, isso não significa que as mensagens do usuário sejam protegidas pelo governo.
O site reconhece o sinal As transcrições das conversas indicarão quando foram legalmente obrigadas pelo governo ou pelas agências de aplicação da lei.
O ICE também teria um contrato com a empresa de perícia digital Cellebrite para ajudar as autoridades a capturar todos os dados de seus telefones, incluindo aplicativos, histórico de localização e mensagens; de acordo com a Electronic Frontier Foundation.
