A Suprema Corte do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, cancelou algumas de suas tarifas. Trump na sexta-feira Mas o governo já tem planos para trazer de volta esses impostos. Durante meses, as autoridades desenvolveram discretamente planos de contingência. Cria uma rede de leis comerciais alternativas que poderiam manter viva a agenda fiscal do presidente.
O secretário do Tesouro, Scott Bessant, sinalizou pela primeira vez o plano de contingência em setembro. Ele disse aos repórteres que o governo está preparando autoridades legais alternativas. No caso de o tribunal decidir contra o Presidente
Por que isso é importante?
A decisão 6-3 destruiu a base jurídica do imposto. O “dia da libertação” de Trump para a maioria dos parceiros comerciais dos EUA e as tarifas relacionadas com o fentanil na China, Canadá e México, mas a sua capacidade de importar tarifas não terminou.
O presidente do tribunal, John Roberts, escreveu para a maioria. A eles se juntaram os juízes Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett e Ketanji Brown Jackson.
Coisas para saber
A administração tem pelo menos quatro abordagens legislativas – cada uma variando em velocidade, âmbito e exposição legislativa. Algumas são ferramentas familiares que Trump já usou antes. Quanto a outros programas Ainda não testados Podem ser mais eficazes E há enormes riscos jurídicos. É assim que eles quebram.
Seção 301—Lei Comercial de 1974
A opção mais familiar e que as autoridades estão a discutir mais activamente, a Secção 301, permitiria ao governo dos EUA verificar a existência de práticas comerciais desleais e definir as taxas de imposto em conformidade. Trump usou-o agressivamente contra a China no seu primeiro mandato. As autoridades discutiram a segmentação de países que não têm acordos comerciais com os EUA. Desvantagem: verificação necessária antes que as tarifas possam ser cobradas. Faça com que seja a opção mais lenta.
Seção 122—Lei Comercial de 1974
O caminho mais rápido mas mais limitado, a Secção 122, permite ao presidente impor tarifas até 15% a todos os países. lidar com o problema do défice comercial com requisitos processuais mínimos. Limitações importantes: As tarifas expiram após 150 dias, a menos que o Congresso vote a sua prorrogação. Esta é uma exigência elevada no atual clima político. Nunca foi convocado pelo presidente.
Seção 232 — Lei de Expansão Comercial de 1962
Uma ferramenta que Trump conhece demasiado bem, a Secção 232, permite tarifas em áreas de segurança nacional. e foi inicialmente usado para impor tarifas sobre aço e alumínio importados. É mais confiável do ponto de vista jurídico do que outras opções. Comparado com o uso anterior Mas é necessária uma investigação do Ministério do Comércio antes que os impostos possam ser cobrados. Isso o torna uma das opções mais lentas.
Seção 338 — Lei Tributária de 1930
A Secção Representativa 338, enterrada na infame Lei Smoot-Hawley, permite ao presidente impor tarifas de até 50 por cento sobre as importações de qualquer país. No entanto, descobriu-se que discriminava o comércio dos EUA. Sem necessidade de investigação, sem limite de tempo no papel, é a ferramenta mais ampla disponível. mas nunca usado. Ainda não foi totalmente testado nos tribunais modernos. E enfrentará desafios legais imediatos. Uma questão importante que permanece sem resposta: o que constitui “discriminação”? Nenhum tribunal jamais respondeu a esta questão.
O que as pessoas estão dizendo
Maya MacGuineas, presidente do Comitê Orçamentário Federal Responsável, disse em um comunicado que “Com a decisão de hoje do Supremo Tribunal a confirmar a ilegalidade das tarifas de emergência do Presidente Trump, o país está agora cerca de 2 biliões de dólares mais fundo no buraco. Porque a dívida nacional é do tamanho da economia dos EUA. Tudo já e os juros da dívida que custam mais de 1 bilião de dólares este ano. É considerada uma notícia muito má. O Congresso deve agir rapidamente para preencher essa lacuna.”
Mark Chenoweth, presidente da Nova Aliança pelas Liberdades Civis: “Hoje, a Suprema Corte concordou com a NCLA, sustentando que nenhum presidente pode aumentar unilateralmente os impostos sobre os americanos. O tribunal reconheceu que os importadores americanos pagaram impostos. Não são impostos cobrados no exterior.”
Representante Don Bacon, crítico republicano de Nebraska e Trump: “Os pesos e contrapesos da Constituição ainda funcionam. A secção um confere poderes fiscais ao Parlamento.”
Lisa Graves, cofundadora da Court Accountability, uma das principais especialistas em ativismo jurídico de direita. Disse em um comunicado: “O tribunal de Roberts forneceu a Donald Trump uma rampa de acesso política conveniente para as suas desastrosas políticas tarifárias que aumentaram os preços. causando estragos na economia americana e provocando a sua aceitação económica antes das eleições intercalares. A decisão confirma o que não deveria ser uma questão: Trump não tem autoridade constitucional para impor unilateralmente tarifas abrangentes. Poderes constitucionais claramente atribuídos ao Parlamento Este julgamento não é coragem judicial. Este é o Tribunal de Roberts. Fazer o mínimo necessário para conter o abuso de poder de Trump. Ao mesmo tempo, cria uma tábua de salvação política para proteger o Partido Republicano da ruína eleitoral.”
O que acontecerá a seguir?
A decisão não impede Trump de impor tarifas ao abrigo de outras leis.
Esta é uma notícia de última hora. As atualizações virão.
Numa era polarizada, o centro foi visto como desrespeitoso. Semana de notíciasO nosso é diferente: o Centro Corajoso não é “ambos os lados”, mas sim perspicaz, desafiador e cheio de ideias. Seguimos fatos, não grupos. Se esse parece ser o tipo de jornalismo que você deseja que tenha sucesso, precisamos de você
Ao se tornar membro da Newsweek, você apoia a missão de manter o centro forte e vibrante. Os membros desfrutam de: Navegação sem anúncios. Conteúdo exclusivo e discussão dos editores Central de Ajuda Seja Corajoso Inscreva-se hoje mesmo
