ele Tribunal Oral Federal 7 As audiências foram retomadas esta terça-feira A razão dos cadernosum julgamento que investiga uma suposta rede de suborno durante governos entre 2003 e 2015. No início desta etapa, o comerciante Mário Revola Ele ficou surpreso com a forte afirmação de desacreditar as evidências que o implicavam.
proprietário da empresa Rovella Carranza SA Por meio de seu advogado, ele apresentou pedido de cancelamento de sua declaração “cúmplice acusado”. A defesa afirma que os investigadores principais obtiveram o depoimento do empresário à “força”.
defesa de Rowela Ele afirmou veementemente que foi ameaçado de prisão e pressionado “curvado” Sua disposição em ser advogado e empresário, esse método de pressionar o acusado a confessar em troca de liberdade, mostra “Um mecanismo inconsistente com o Estado de direito” que foi aplicado repetidamente neste processo.
Esta proposta soma-se às críticas de outros réus, incluindo advogados de defesa Cristina Fernández de Kirchner sim Júlio de Vido. Os defensores questionaram o uso do formulário “arrependido” e denunciaram irregularidades no início da investigação.
Revola ofereceu dinheiro para se separar do assunto
Em sua declaração anterior, Mário Rowella admitiu a existência de pagamentos ilegais, embora os tenha descrito apenas como “fundos” para campanhas políticas. Depois de alegarem que ele foi coagido a testemunhar, eles buscam que a declaração seja destituída de validade jurídica em tribunal.
O empresário fez uma oferta financeira à Justiça como estratégia para resolver definitivamente sua situação jurídica. Rowela “Compensação financeira oferecida perto de meio milhão de dólares” Para resolver o processo criminal contra ele.
A acusação geral no caso alega que funcionava um sistema de arrecadação no qual empresas de energia, transporte e construção forneciam dinheiro em troca de seus interesses comerciais. O tribunal vai agora analisar os pedidos da Revola e de outros arguidos Ricardo Jaime sim Roberto Baratae, em seguida, determina como proceder com o teste.
Em última análise, depois de resolvidos estes pedidos iniciais, os juízes dirigir-se-ão ao Ministério Público e à Unidade de Informação Financeira (UIF) para determinar se devem prosseguir com a produção de novas provas e investigações. Decisão sobre a proposta Rowela Isto será fundamental para determinar o futuro dos outros comerciantes “arrependidos” no caso.
