Os mercados de criptografia têm estado em queda ultimamente, embora o preço do bitcoin esteja agora de volta a cerca de US$ 70.000, depois de cair para cerca de US$ 60.000 ontem. A resposta são os democratas uma piada A adoção da Crypta por Trumpet, que começou na campanha presidencial de 2024, e O memecoin da própria trombeta do presidente é agora de cerca de 95% desde o momento da instalação. As coisas parecem ainda piores para o memecoin da primeira-dama MELANIA, isto é Agora caiu 99% dele mesmo em todos os momentos.
Caramba pic.twitter.com/dfvbKMSRou
– Os Democratas (@TheDemocrates) 5 de fevereiro de 2026
Além do sério declínio do bitcoin e do principal mercado de criptografia, a administração Trump foi acusada por muitos de conduzir a irregularidades e de oferecer pagamentos a esquemas baseados em políticas de criptografia que favorecem a regulamentação. O memecoin de Trump é parte disso porque o empresário e investidor de criptografia Justin Solis tinha enormes participações em memecoin, parte de uma carta enviada pelos democratas da Câmara à SEC sobre a falta de aplicação regulatória na indústria de criptografia que ocorreu durante o segundo mandato de Trump.
Além das preocupações sobre o potencial de aquisição de influência através do memecoin, também a acusação de “corrupção sem precedentes” em relação aos indultos concedidos ao ex-CEO da exchange de criptomoedas Binance, a falta de indultos semelhantes para desenvolvedores de Bitcoin que não têm negócios com Trump, e as preocupações mais recentes sobre US$ 500 milhões em investimentos da Segurança Nacional dos Emirados Árabes Unidos, Tahnoon-Sheikh, desafiarão a Liberdade Financeira.
Durante todo esse período, a família Trump teria usado US$ 1,4 bilhão em lucros provenientes do comércio de criptomoedas.
no início desta semana O representante da Câmara dos EUA, Ro Khanna (D-CA), enviou uma carta ao cofundador da Freedom World Financial, Zack Witkoff. e o procurador dos Estados Unidos para o distrito de Delaware, Benjamin Wallace, levantaram várias preocupações sobre o acordo de US$ 500 milhões, que também foi chamado de corrupto por outros democratas. As principais preocupações dizem respeito à forma como o acordo pode impactar a política de exportação dos EUA no que diz respeito a chips de IA, objecções relacionadas com a segurança nacional e potenciais ligações com os interesses chineses.
Notavelmente, Witkoff é filho de Steve Witkoff, que serviu na administração Trump como enviado especial dos Estados Unidos ao Médio Oriente e enviado especial para a paz e a missão. “Os detalhes relatados do investimento dos Emirados de 500 milhões de dólares na WLF são nojentos e escandalosos”, escreveu Khanna na sua carta a Wallace.
A promessa de Trump de regular a indústria de criptografia por meio da Lei CLARITY também foi ameaçada recentemente, quando o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, anunciou a retirada do apoio da empresa ao projeto de lei depois de ver uma cópia da versão preliminar da legislação do Senado. De acordo com Armstrong, nenhuma lei criptográfica é melhor do que aquela que ele viu.
À luz da perda de apoio da Coinbase, os democratas há muito argumentam que as proteções éticas precisam ser adicionadas ao projeto de lei para evitar o tipo de lucro antiético com criptografia visto até agora sob a administração Trump. De acordo com uma reportagem do PoliticoOs recentes 500 milhões de dólares da Liberty Financial levantaram muitas preocupações sobre estas questões éticas. “Essas últimas ações aparentes dos Emirados Árabes Unidos, que colocam a segurança nacional em risco, significam que os apoiadores da criptografia estão agora enfrentando um nível ainda mais profundo de corrupção”, disse a senadora Elizabeth Warren.
É claro que o super PAC Fairshake, de US$ 110 milhões em dinheiro, focado em criptografia, que está sendo usado nas próximas eleições de meio de mandato, está travando uma dura luta contra o que a indústria deseja.
A falta de clareza regulatória, especialmente quando se trata de proteções aos desenvolvedores, é especialmente frustrante para aqueles que estão mais interessados no Bitcoin do que nos aspectos centrais do setor criptográfico, como estabelecimentos de dinheiro e trocas criptográficas. Em uma declaração sobre o estado atual da Lei CLARITY compartilhada com o Gizmodo, o chefe de política do Bitcoin Policy Institute, Zack Shapiro, afirmou que “os desenvolvedores de código aberto que escrevem e publicam código não devem ser tratados como instituições financeiras regulamentadas, e os indivíduos devem manter a capacidade de manter e lidar com seus ativos sem serem forçados a entrar em pontos de controle”.
