Meta Oversight Board para usuários: Como devemos banir contas?

Meta, a empresa antes conhecida como Facebook, pode ser considerada uma autocracia liderada pelo fundador Mark Zuckerberg. O seu partido deu-lhe a maioria (60 por cento) de qualquer parcela dos votos, o que não está muito longe da verdade (sem trocadilhos). Zuckerberg é CEO vitalício, ou pelo menos enquanto quiser.

Mas há pelo menos uma entidade dentro da Meta, financiada de forma independente, que acumulou poder brando suficiente para manter Zuckerberg na linha durante a maior parte do tempo: o Meta Oversight Board. Zuckerberg certa vez o descreveu como a “Suprema Corte” do Facebook, e nos cinco anos de sua vida ele foi contra o objetivo do cross-Meta, que a empresa melhorou em geral, o método de controle de conteúdo foi comprimido, ele deu uma audiência ao denunciante Francis Haugen, e ele fez tudo isso melhorando-o. seu compromisso com os direitos humanos básicos.

“Embora a Meta não seja legalmente obrigada a implementar todas as recomendações”, observou o Conselho em um consulte seus primeiros cinco anos“Enchemos 75% a mais de trezentos.” A empresa é obrigada a responder todas as recomendações do conselho, pelo menos dentro de 60 dias.

Tudo isso explica por que o mais recente Conselho de Supervisão é importante quando se trata de contas Meta e banimentos permanentes – e por que ele está tão interessado em sua opinião.

O caso que O conselho anunciou o futuro na terça-feirauma conta do Instagram sem nome, mas “amplamente seguida”, que foi banida permanentemente em 2025 e está apelando da decisão. As mensagens da conta incluíam “ameaças de violência visual e assédio contra uma jornalista”, diz o conselho, bem como “discursos anti-gay contra políticos proeminentes e conteúdo que retrata atos sexuais, alegando crime contra minorias”.

Esta é a primeira vez que o conselho supervisiona a proibição de ataques a figuras públicas. (Isso antes Donald Trump recebeu uma suspensão No mês de janeiro de 2021, mas para apoiar a violência na insurreição do Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Neste caso, o conselho também disse que o Facebook pode condenar Trump indefinidamente – pode ser permanente ou limitado no tempo. Zuckerberg escolheu este).

Ao contrário do actual Supremo Tribunal dos EUA, o Meta Oversight Board é claro sobre a razão pela qual quereria assumir o caso: Para estabelecer um precedente para outros recursos após a proibição.

A proibição do Instagram “oferece uma grande oportunidade para fornecer aos usuários maior transparência nas práticas e práticas de aplicação do sistema Meta e para recomendar melhorias”, escreveu o Conselho.

O que eu recomendo para você? É bom de onde você vem. O Meta Oversight Board recebeu mais de 11.000 comentários públicos nos primeiros cinco casos do ano e agora está solicitando ativamente mais. Especificamente, o conselho diz que adoraria se você pudesse “contribuir com perspectivas valiosas” sobre:

• Tanto quanto possível, zelar pelo conhecimento e pela equidade para com as pessoas cujas contas são penalizadas ou permanentemente desativadas.

• A eficácia das estratégias utilizadas pelas redes sociais para proteger os registos públicos e os jornalistas de contas envolvidas em abusos frequentes e ameaças de violência, especialmente contra as mulheres aos olhos dos homens.

• Desafios na identificação e avaliação do contexto da plataforma ao avaliar ameaças contra figuras públicas e jornalistas.

• Investigação sobre a eficácia das intervenções para moldar o comportamento online e a eficácia de intervenções alternativas ou complementares.

• Boas práticas da indústria na comunicação de transparência relacionada com decisões de execução e recursos.

Tem ideias? A partir daí você tem até 3 de abril Deixe seu comentário aqui – um autor desconhecido, se preferir. Zuckerberg dará uma olhada quando Meta relatar este caso ao Conselho em primeiro lugar. Para o usuário médio do Facebook ou Instagram, isso é o mais próximo possível de influenciar o autocrata supremo da mídia social.