A um mês do prazo final de negociação da NBA, em 5 de fevereiro, a NBA viu sua primeira negociação. O Atlanta Hawks trocou o armador Trae Young pelo Washington Wizards por C.J. McCollum e Corey Kaspert, disseram fontes ao Shams Charnia da ESPN na quarta-feira.
A decisão dos Hawks de deixar o quatro vezes All-Star ocorre no meio de sua oitava temporada em Atlanta, optando por construir em torno de seus jovens Jaylen Johnson, Nickal Alexander-Walker, Deason Daniels, Onyeka Okongo e Zachary Rusaker.
Agora que os Hawks e os Wizards iniciaram oficialmente a temporada de negociações, classificaremos cada lado dos maiores negócios da NBA e detalharemos a utilidade para todos os times e jogadores envolvidos.
Obtenha os Atlanta Hawks:
GCJ McCollum
F. Corey Caspert
Obtenha os assistentes de Washington:
G. Árvore Jovem
Nota para Atlanta: B
Há menos de cinco anos, os Hawks chegaram às finais da conferência de 2021 atrás de um desempenho brilhante de Young, que teve média de 28,8 ppg e 9,5 apg nos playoffs aos 22 anos. Esse parecia ser o início de uma corrida para Atlanta, com apenas um jogador importante com mais de 27 anos. Em vez disso, o Young Era Hawks já havia atingido o pico.
Eliminado rapidamente dos playoffs em 2022 e 2023, Atlanta ainda não voltou. Os Hawks abriram a temporada com grandes expectativas depois de adicionar Nikkel Alexander Walker e Kristaps Porzingis, mas Atlanta fez 2-8 em 10 jogos nesta temporada, levando a um acordo de mudança de franquia.
Os Hawks defenderem melhor com os jovens no banco certamente não são novidade. Foi assim ao longo de sua carreira. De acordo com a limpeza de dados de vidroque filtra o tempo do lixo, 2022-23 foi a única temporada em que os Hawks não permitiram pelo menos 2 pontos por jogo com Young na quadra contra o banco.
Historicamente, ele tem sido igualado por grande parte do impulso que Young deu ao ataque de Atlanta. Virando essa estatística, 2023-24 foi a única temporada que Atlanta não marcou pelo menos Cinco Mais pontos a cada 100 posses de bola ofensivamente com Young em quadra. Apesar do surgimento de Jillian Johnson como All-Star, isso não mudou durante toda a temporada. Os Hawks estão marcando 9,2 pontos a mais por 100 posses de bola com Young, que está no 95º percentil da liga.
O problema é duplo: Atlanta defende melhor com o jovem no banco e pior com ele na quadra.
O último fator é provavelmente um ruído aleatório. Com base na medida quantitativa de probabilidade de chute (QSP) da Geniusq, que mede a porcentagem esperada de arremessos de campo efetivos (EFG%) devido ao posicionamento e tipo de chute, distância dos defensores próximos e a habilidade dos jogadores, os oponentes dos Hawks em jogos juvenis conseguem arremessos ligeiramente melhores. O QSP de Atlanta na defesa é de 54 por cento sem Young, que seria o 12º na liga, em comparação com 56,6 por cento com ele. Isso ficaria em 29º lugar, à frente apenas do New Orleans Pelicans.
Ainda assim, a diferença real nos tiroteios sem jovens é mais do que tripla. Os oponentes do Hawks acertam 63% de EFG% com Young na quadra e apenas 54% com ele no banco. A diferença na qualidade do chute é consistente com o impacto defensivo geral de Young e o potencial de chute é um fluxo.
O maior fator no futuro é que Atlanta encontrou uma maneira de sobreviver sem Young. Sua classificação líquida de menos 0,4 nesta temporada é a melhor desde que Young esteve em qualquer momento de sua carreira. E embora esse tipo de jogo de equilíbrio não seja bom o suficiente para evitar um jogo, lembre-se de que ele vem com zero contribuições da posição de Young no elenco. Substituí-lo por McCollum deve ajudar os Hawks a serem mais competitivos no resto da temporada.
O ataque de Atlanta ainda está próximo da média da liga desde que Johnson está em quadra. Quando os Hawks não jogam nem com Johnson nem com Young, seu ataque tem direito a 107,8 pontos por 100 posses de bola, o sétimo na liga.
Os guardas iniciais Alexander Walker e Deason Daniels oferecem muitas jogadas em conjunto com Johnson como o ponto focal para manter o ataque de Atlanta. Mas sem um terceiro manipulador de bola capaz na quadra de defesa, a segunda unidade dos Hawks está passando por dificuldades. McCollum deveria escolher esses grupos.
Em particular, Atlanta se beneficiará da habilidade de arremesso de McCollum. De acordo com Geniusq, ele acertou 51,5 por cento de eficiência em arremessos de meia quadra, sem oportunidades de assistência nem rebatidas. Onyaka Okongo (50,5%) é o único jogador acima de 46% EFG% em pelo menos 50 dessas tentativas, e seu volume de chutes é quase tão alto quanto o de McCollum.
Também poderia haver um papel para Cuspert, embora suas habilidades se sobreponham às do reserva de Atlanta, Luke Kennard. Caspert é um defensor mais capaz e tem 26 anos. Ele tem contrato até 2028-29, enquanto Kennard tem contrato de um ano.
Olhando para o futuro, esta troca dá ao Atlanta a capacidade de remodelar o elenco. Os Hawks nunca tiveram um jogador ganhando mais de US$ 31 milhões em nenhum momento de seus contratos. Eles podem assinar novamente ou prorrogar McCollum (e possivelmente Porzingis, dependendo de sua saúde) e ter flexibilidade suficiente para aumentar a escalação neste verão sem ameaçar o imposto de luxo.
No longo prazo, Atlanta está apostando no desenvolvimento de Johnson – uma boa aposta para fazer sua estreia no All-Star – e nesta escolha do draft para fornecer a criação de chutes que o time precisa. Os Hawks têm uma escolha melhor do que uma escolha de primeira rodada este ano, graças às suas negociações com o Milwaukee Bucks e o New Orleans Pelicans na noite do draft de 2025.
Apenas o Indiana Pacers tem um histórico pior do que o dos Pelicans e o Bucks estaria na loteria se a temporada terminasse hoje. As projeções usando o Basketball Power Index da ESPN dão a Atlanta a escolha número 1 em negociações que são cerca de 15% simuladas.
Se os Hawks conseguirem encontrar outra estrela no draft, eles reuniram jogadores de qualidade suficientes, com ênfase na defesa, para serem melhores do que a construção ao seu redor. O que oferece esperança para uma nova era em Atlanta.
Claro, os Hawks esperavam conseguir algum valor de escolha em troca do jovem. O fato de Atlanta estar disposta a fazer o acordo sem ele reflete o quão difícil é o mercado comercial para participantes de alto nível que não são estrelas do círculo interno. Dado esse fato, não ter que adicionar uma escolha para encorajar os Hawks a escolher a opção de jogador de Young para 2026-27 não é uma coisa tão ruim.
Nota para Washington: B
Desde que deixaram Michael Winger e Will Dawkins liderarem sua diretoria em 2023, os Wizards têm sido um dos times mais pacientes da NBA, acumulando jovens talentos sem um caminho claro para competir por uma vaga nos playoffs. Para Young, a negociação é uma correcção de curso que sinaliza que Washington está a entrar numa nova fase da sua reconstrução.
Será interessante saber o quanto o sucesso recente dos Wizards influenciou esta decisão. Desde o início da temporada 1-15, Washington teve um recorde de 9-10, incluindo cinco vitórias nos últimos sete jogos. Ele pode ter avisado a administração do Wizards que simplesmente jogar a temporada e receber outra escolha na loteria não é mais uma coisa certa, porque eles devem sua escolha ao New York Knicks se ele ficar fora dos oito primeiros.
De forma mais ampla, Washington pode estar em posição de apoiar o desenvolvimento dos seus jovens talentos – nomeadamente os titulares Bilal Kolbali, Keyshawn George e Alex Sarr, todos com 22 anos ou menos – com veteranos competentes. Vimos como o Houston Rockets e o Detroit Pistons aceleraram seu crescimento nas últimas temporadas.
Não tenho certeza se Young se encaixa naturalmente nesse papel. Ele é um excelente passador que liderou a NBA com 11,6 APG na temporada passada, mas isso vem na sequência de jovens dominando a bola que os veteranos Houston e Detroit não incluíram.
Os 5,7 minutos de posse de bola de Young nesta temporada, rastreando a genialidade no NBA Advanced Stats, são superiores aos de McCollum (4,5) em menos mpg. Ele segurou a bola cerca de 41% das vezes no ataque para os Hawks, em comparação com cerca de 29% com McCollum para os Wizards. Fred Van Vleet, armador que Houston adicionou em fase semelhante, teve quase 35% de posse de bola durante sua primeira temporada com o Rockets.
Dado Coulibaly, George e Sarr acabarão principalmente em funções fora da bola, o que poderia funcionar se eles manuseassem a bola minimamente. Young será um craque pick-and-roll mais perigoso do que Washington desde o primeiro-ministro John Wall. Os Wizards estão em 25º lugar em pontos por oportunidade nesta temporada. Young está em 12º lugar em 2024-25 entre os manipuladores de bola com pelo menos 1.000 telas.
O tight end é jovem, com o armador do segundo ano Bub Carrington, que jogou dentro e fora da bola em sua carreira na NBA. Adicionar Young poderia levar Carrington mais para a posição de armador, onde Washington já tem o novato na loteria Trey Johnson.
Mais do que qualquer outra coisa, este é provavelmente um jogo de valor para os Wizards. Por suas limitações defensivas, Young ainda é quatro vezes All-Star, já que carrega Atlanta ofensivamente. Young escolher uma opção de jogador de US$ 49 milhões para 2026-27 – talvez no contexto de uma extensão além da próxima temporada – não seria um problema para um time de Washington que estava em busca de mais de US$ 90 milhões em espaço no limite, que os Wizards mantinham enquanto aguardava o draft. Eles ainda terão espaço para adicionar contribuidores veteranos ou fazer acordos para o projeto de compensação.
A aquisição de Young agora dá a Washington três meses para avaliar como ele e os jogadores mais jovens do time se encaixam antes de começar a entressafra. Se enfrentar Young fosse fundamental para os esforços de Washington no sentido da competitividade, eu ficaria preocupado. Como ponto de partida para o processo, faz mais sentido.
