3 Leia a ata
O BCE proibiu todos os jogadores centrais da Inglaterra de falarem com a mídia esta semana. O que eles achavam que aconteceria? Eles honestamente esperavam que algum deles dissesse algo interessante?
A proibição foi entretanto levantada – talvez porque a sua mera existência apanhou o BCE desprevenido – mas, em primeiro lugar, como é que isso aconteceu?
O BCE ainda está a realizar uma revisão formal do que correu mal no Ashes. O diretor-gerente de críquete masculino da Inglaterra, Rob Kay, e o presidente-executivo do BCE, Richard Gould, divulgarão suas descobertas à mídia dentro de uma semana. (Talvez, “Estávamos na Inglaterra e estávamos na Austrália”, ou palavras nesse sentido.)
Sou Chris Stocks relatórios Como eles ainda não contaram a ninguém o que concluíram e o futuro de Brendon McCullum ainda está teoricamente em jogo, eles estão preocupados que um jogador possa dizer algo estranho nesse ínterim. Como resultado, o BCE enviou um memorando aos condados pedindo-lhes que retirassem todas as entrevistas à imprensa com jogadores que estiveram na Austrália durante o inverno.
Basicamente, eles não queriam correr o risco de chamar alguém de manchete incomum ou digna. O que enfrentaremos: O acaso será uma coisa boa.
O UK Cricket presta homenagem à imprensa pelos seus impressionantes esforços anuais de sangria, quando lhes são apresentadas as pedras contratadas pelo BCE, que lhes são disponibilizadas nesta altura do ano. É um trabalho ingrato e os nossos jornalistas fazem tudo o que se espera deles e muito mais. Os jogadores ingleses, na verdade, não querem viver na época da imprensa local e geralmente têm medo de dizer algo muito interessante, mesmo nos melhores momentos. Considerando como foi o evento principal neste inverno, eles estarão duplamente vigilantes neste momento.
Alguém está seriamente preocupado com a possibilidade de um Shoaib Bashir furioso agarrar o microfone e começar a vomitar? Será que Josh Tong realmente nos dará um golpe sobre uma noite divertida na Nova Zelândia quando questionado sobre “incidentes fora do campo”?
No caso improvável de um deles não conseguir pensar em um lugar-comum apropriado e aprovado pela empresa e acidentalmente responder a uma pergunta dizendo algo interessante. Pelo menos tem alguma vida. Pouca cor é melhor do que aquilo com que o BCE se sente confortável, o que nada mais é do que uma mentira cuidadosamente elaborada em camadas de indiscrições de influência social.
Sim, os jogadores são representativos e modelos, mas não estamos falando de histórias tristes de bandas de rock dos anos 1970. Estamos conversando com alguém que talvez esteja dizendo a coisa errada ou possivelmente discordando de algum aspecto do que aconteceu? Esses tipos de coisas não são conflitos em nenhum sentido significativo. Este é o mundo; Esta é a vida. Fortes divergências sobre como os jogadores de críquete devem ou não tentar vencer partidas são tópicos que merecem discussão. É quase literalmente tudo o que falamos como fãs. ‘Isso ajuda a Inglaterra a vencer?’
Nós, como público, estamos dispostos a pagar por algumas arestas se esse for o preço de olhar além da superfície, certo? Uma confusão da mídia como órgão governamental pode ser difícil de lidar, mas também faz parte do marketing do jogo. Se todos estão “na mesma página”, o que resta a dizer? Que eles foram melhores que nós naquele dia? Que não praticamos nossas habilidades? Que iremos novamente em alguns dias?
Boa sorte em obter retorno dessa porcaria em uma economia de atenção onde seu público pode ler o que quiser, quando quiser.
Não, seja corajoso. Permita o atrito. Deixe os companheiros de equipe se destacarem por meio de suas diferenças.
No mínimo, permita que seus funcionários mais importantes realmente abram a boca.
