AS PALAVRAS DO VATICANO Guerra voluntária após o novo julgamento do Cardeal Angelo Becciu. O cardeal, envolvido em escândalos financeiros e condenado em primeira instância, sofreu a sua destituição pontifícia em 2023 direitos fundamentais em 2020. O Cardeal Becciu, apesar da sua condenação, reivindicou a plenitude das suas prerrogativas, incluindo a participação na Câmara até à vigília.eleição papal decidiu devolver o pé. Um espírito conciliador que parece ter surtido efeitos. O exercício é substituído por uma revisão geral da matéria e das suas implicações formais. O empate técnico da guerra, que parece anunciar uma “paz” substancial, adiando o resultado de um caso muito divisivo no topo da Hierarquia do Vaticano. O Tribunal de Recurso confirmou a ordem Promotor de Justiça Alessandro Diddi teve que apresentar todos os documentos investigativos sem omissão. Ele também assumiu a ilegitimidade de alguns dos atos investigados a partir do rescrito do Papa Francisco de 2 de julho de 2019, por terem sido adotados a partir de um. agir legislativamentenão foi tornado público, permaneceu em segredo do réu até o julgamento. A sentença da Corte, segundo os advogados Cardeal Angelo Becciu, “nos mostra a constatar desde o primeiro momento a violação do direito de defesa e a exigir respeito para celebrar um julgamento justo”. E neste lugar ele desaprova totalmente o Tribunal governante.” Portanto, “a decisão histórica do Tribunal de Recurso, que é considerada ineficaz e sem efeito pela primeira vez na história do Vaticano. escrito pelo papadevido à falta de publicação em nossa opinião à nulidade radical de toda a investigação e julgamento”, enfatizam os advogados Massimo Bassi e Cataldo Intrieri, defensores de Fabrizio Tirabassi. ser considerado nulo e sem efeitocomo um regulamento pontifício, que concedeu plenos poderes ao ineficaz promotor de Diddi.
O processo começa com um arranhão
O julgamento de Becciu recomeça, mas perante o tribunal de recurso. “Audiência de inovação”: foi o que ordenou o Tribunal de Apelação do Vaticano (pres. Monsenhor Alejandro Arellano Cedillo) que decidiu pela nulidade relativa da primeira fase do acórdão Becciu. A Promotoria de Justiça deverá depositar todos os fatos e documentos na Secretaria e comparecer em juízo das partes no dia 22 de junho para estabelecer o calendário das próximas audiências. Ele entra na fila para o tribunal alguns por isso, decidiu reiniciar a audiência apenas perante o Tribunal da Relação, definindo que “não declara a nulidade universal de todo o julgamento”. primeiro passotanto a audiência quanto a decisão. Pois estes mantêm os seus efeitos”. A questão é, entre várias conclusões falha em colocar na íntegra nos autos da investigação do Promotor de Justiça. Elementos de forte importância jurídica emergem do despacho do Tribunal de Recurso do Estado da Cidade do Vaticano no contexto do julgamento em que o Cardeal Angelus Becciu é acusado. Um emerge das páginas da disposição a linha de interpretação é clara: o direito de defesa do acusado é identificado como princípio e mandato central, cuja violação pode levar à nulidade das ações.
Exame de documentos
O Colégio recorda explicitamente a tradição jurídica estabelecida, sublinhando como esta permite que o fracasso da lei seja submetido a um exame fatal. documentos no registro estabelece em lei a defesa do preconceito. O princípio já foi enunciado nas diversas normas da jurisprudência italiana nos séculos XXI e XX e é aqui repetido referência interpretativa. Entre os pontos mais importantes está o direito do acusado e de seus defensores de terem pleno conhecimento dos documentos. O Direito Canônico relembra o artigo 1598 do Código de Direito Canônico, estabelecendo que o juiz deve permitir às partes eles leram os documentoscom exceção de exceções estritas e definidas. Segundo a Corte, este princípio está “profundamente enraizado” no sistema canônico e representa uma condição essencial para que a questão seja deferida. Na falta desta garantia, o procedimento está em risco validade. Depois aborda outro ponto crítico: as possíveis consequências da nulidade. A diretoria afirma, na presença de vícios que afetem o direito de defesa juiz de apelação Ele deve renovar sua audiência. Esta não é uma escolha discricionária, mas um passo necessário para estabelecer condições processuais suficientes para buscar a verdade.
Uma nova audiência
A nova audição é descrita como uma ferramenta necessária quando a anterior é “inadequada” devido a defeitos intrínsecos ou extrínsecos. Na ausência de precedentes específicos do Vaticano em casos semelhantes, o Tribunal de Recurso refere-se à jurisprudência do Tribunal de Cassação italiano relativa ao período em que o código Finocchiaro-Aprili estava em vigor. Deste regulamento decorre uma orientação clara: nos casos de nulidade absoluta já ocorridos no período anterior, o juiz de segunda instância deverá proceder diretamente a nova audiência, não se limitando a uma simples revisão dos documentos. As indicações no despacho representam um excelente grau de julgamento de Becciu. O reconhecimento das possíveis deficiências associadas ao direito de defesa poderá ter um impacto profundo na estrutura do processo e na sua evolução futura. Com efeito, o documento não se limita a uma avaliação técnica, mas recorda os princípios fundamentais de um julgamento justo, na medida em que a transparência e o acesso aos documentos são condições essenciais para a legitimidade da acção judicial.
