Resumindo: O orçamento da administração Trump para o ano fiscal de 2027 propõe cortar 707 milhões de dólares da CISA, eliminar totalmente o programa de segurança eleitoral e eliminar 860 cargos, uma expansão dramática que definiu a principal agência civil de segurança cibernética do país para uma operação de 2 mil milhões de dólares por ano, já impulsionada pelo DOGE e por questões de massa.
A agência central civil de segurança cibernética dos Estados Unidos perdeu quase um terço do seu trabalho nos últimos 14 meses. A equipe vermelha é dissolvida. Dezenas de funcionários que trabalhavam na segurança eleitoral, na resposta a incidentes e na monitorização contínua foram despedidos pelo Departamento de Eficiência Governamental no início de 2025, depois parcialmente reintegrados por ordem judicial e depois colocados no limbo jurídico. Pelo contrário, o A administração Trump divulgou sua solicitação de orçamento para o ano fiscal de 2027 em 7 de abril de 2026propondo cortar um adicional de US$ 707 milhões para a Agência de Segurança Cibernética e de Infraestrutura, uma redução do conselho da Casa Branca como uma reorientação há muito esperada na missão e críticos descritos como um ato deliberado de desmantelamento.
A proposta corta um total de cerca de 700 milhões de dólares em eliminações de programas, produzindo uma redução líquida de cerca de 360 milhões de dólares quando as transferências internas e as novas contratações forem visadas. Se aprovado, o orçamento operacional da CISA cairia para cerca de 2 mil milhões de dólares, abaixo dos cerca de 3 mil milhões de dólares quando a actual administração tomou posse. O orçamento também pretende eliminar cerca de 867 cargos, parcialmente compensados por transferências para a agência, devido à redução do quadro de funcionários em aproximadamente 860 cargos.
O que irá desaparecer?
O corte politicamente mais visível é a eliminação completa do programa de segurança eleitoral da CISA. A proposta encerraria o financiamento da CISA para o Centro de Análise e Parceiros de Informações de Infraestrutura Eleitoral, conhecido como EI-ISAC, que é o principal centro de compartilhamento de inteligência sobre ameaças cibernéticas, somas de resgate e capacidades de resposta a incidentes com escritórios eleitorais estaduais e locais. Poderia também eliminar conselheiros de segurança eleitoral dedicados localizados em todo o país e fornecer apoio da CISA para acabar com a partilha de informações com funcionários eleitorais estaduais e locais com a agência em 2018. Os conselheiros têm sido o primeiro ponto de contacto para funcionários distritais e administradores eleitorais contra ataques de escutas telefónicas, pesquisas estrangeiras em bases de dados de registo e campanhas de desinformação envolvendo infra-estruturas eleitorais.
Após as eleições, a proposta reduziu substancialmente a função de compromisso da CISA, removendo os gabinetes responsáveis pela coordenação com operadores de infra-estruturas privadas e empresas internacionais de gestão de negócios. Os programas de desenvolvimento de trabalho e o que o orçamento designa como fluxos de financiamento estatal e ciberlocal “duplicados” também estão a ser cortados. A proposta traz mais responsabilidade por certos programas de segurança de infraestrutura e requisitos de comunicação diretamente aos governos estaduais e locais, embora não especifique a transferência de fundos adicionais para atrair governos.
Espaço TNW City Coworking – onde o melhor trabalho é feito
Um espaço de trabalho para crescimento, colaboração e oportunidades infinitas de networking no coração da tecnologia.
A Casa Branca é o assunto
A justificação da administração económica é apresentada na sua própria linguagem. O documento afirma “A CISA concentrou-se mais na crítica do que na protecção dos sistemas críticos do país e colocou-os em risco devido à falta de gestão e ineficiência e ao foco na autopromoção.As reduções propostas, argumentou.refocar a CISA em sua missão principal“Secretaria redes civis federais e ajudaria as operadoras a defender infraestruturas críticas contra ataques cibernéticos e ameaças físicas.
A censura está principalmente relacionada com o trabalho da CISA, agora liberta do trabalho de distorção, com a unidade que coordenou com as empresas de redes sociais o controlo do conteúdo eleitoral entre os ciclos eleitorais de 2020 e 2022. Este trabalho foi concluído após críticas republicanas e subsequente controvérsia. Sean Plankey, nomeado por Trump para liderar a CISA, abordou a questão diretamente durante as suas audiências de confirmação. “Não é função da CISA, nem está dentro de sua autoridade, censurar ou determinar a verdade” Disse Plankey, acrescentando que a agência não prosseguiria tal trabalho sob sua liderança. Plankey também se comprometeu a “construir e reorientar” a CISA, enfatizando que esse seria seu objetivo.enriquecendo os operadores para agir“, referindo-se a assuntos privados relacionados a infraestrutura crítica, a diretoria ainda não foi confirmada pelo Senado.
O ano agora é definido por cortes
O projeto de lei do AF27 chega a uma agência que contraiu acentuadamente no ano passado. Quando Trump voltou ao cargo em janeiro de 2025, a CISA tinha aproximadamente 3.300 funcionários. Em dezembro de 2025, esse número caiu para cerca de 2.400, uma perda de quase 900 pessoas. As saídas ocorreram por meio de uma combinação de saídas voluntárias por meio de demissões generalizadas de programas, demissões de funcionários em estágio probatório e ação direta do DOGE. No final de fevereiro e início de março de 2025, o DOGE rescindiu contratos e demitiu funcionários em uma onda que eliminou toda a equipe vermelha da CISA, mais de 80 funcionários trabalhando em monitoramento contínuo e entre 30 e 50 funcionários de resposta a incidentes. Posteriormente, um juiz federal ordenou a reintegração dos trabalhadores em estágio probatório, mas todo o pessoal foi colocado em licença administrativa sem vencimento, em vez de regressar ao serviço activo.
As equipes vermelhas invadidas foram as que mais alarmaram os profissionais de segurança, uma vez que os exercícios da equipe vermelha, nos quais a equipe de agentes simula ataques do mundo real contra redes governamentais para identificar vulnerabilidades antes dos adversários, estão entre as tarefas mais importantes que qualquer organização de segurança cibernética realiza. A capacidade de remover não apenas reduz o ecossistema CISA; exclui uma função específica que simplesmente não pode ser assumida pelo resto do pessoal. Ferramentas governamentais de segurança cibernética assistidas por IA contra infraestruturas críticas O desafio definitivo é 2026, e o debate sobre o papel da CISA está no seu centro: está preparada para trabalhar para partilhar padrões de inteligência e ameaças à medida que estas questões se tornam de maiores consequências.
Resistência e limites do Congresso
O corte proposto de 707 milhões de dólares representa um aumento acentuado no pedido da administração para o exercício fiscal de 2026, que pretendia cerca de 490 milhões de dólares em reduções. A resistência do Congresso nessa altura, incluindo membros do comité republicano que acreditavam que os cortes eram excessivos, acabou por reduzir as reduções reais para algo entre 130 milhões e 300 milhões de dólares. Não se sabe se essa resistência se mantém no ambiente económico actual.
A oposição mais feroz veio do lado democrata do corredor. O deputado Bennie Thompson, democrata do Mississippi e membro graduado do Comitê de Segurança Interna da Câmara, rejeitou tanto a escala dos cortes propostos quanto a posição do governo. “Tal como a política cibernética do presidente, o orçamento da CISA do presidente mostra a sua total falta de compreensão da urgência das ameaças cibernéticas que enfrentamos e de como mover o governo para ajudar a combatê-las”, disse Thompson num comunicado. Citando o ambiente de ameaças que tem sido focado nos últimos meses, Thompson acrescentou: “Não há nada que justifique um corte imprudente de US$ 700 milhões para a CISA, especialmente neste momento”. mais atenção às tensões com o Irão e a China mais agressiva. “
Thompson disse que ele era “Você está empenhado em trabalhar juntos para resistir a essas estradas“e para garantir que o governo possa proteger as redes federais e infraestruturas críticas. Separadamente, a legislação bipartidária introduzida antes de 2026 exigiria a manutenção da CISA.suficiente“nível de pessoal, embora a proposta não tenha sido votada.
O que US$ 2 bilhões compram e o que não compram
Não corte o CISA. Ao abrigo do orçamento proposto, a agência manteria a sua rede central de segurança federal, o seu papel no apoio aos operadores de infra-estruturas críticas e a sua capacidade de coordenação com o sector privado. Espera-se que o sistema de detecção de intrusão do Einstein e o software contínuo de diagnóstico e mitigação para redes civis federais sobrevivam. O que retira do orçamento é o trabalho externo, a camada intensiva de operações da CISA da empresa: trabalho com a administração estadual e local, o aparato de segurança eleitoral, a reunião internacional e a participação em infraestrutura consultiva que cresceu desde a criação da agência.
O setor comercial de segurança cibernética está observando de perto. Historicamente, a CISA tem sido uma fonte significativa de inteligência gratuita sobre ameaças, planos de vulnerabilidade e suporte de resposta a incidentes para organizações menores e governos locais que não podem pagar por ferramentas de segurança de nível empresarial. Como À medida que a expansão do cenário de ameaças impulsionada pela IA acelera até 2025, as políticas das agências sobre vulnerabilidades em sistemas de controlo industrial e infraestruturas críticas tornaram-se cada vez mais, e não menos, dependentes de operadores responsáveis de redes elétricas, sistemas de água e redes financeiras. As secções propostas não encerram formalmente a função de consultoria, mas uma agência que opera com 2 mil milhões de dólares e com menos 860 funcionários produzirá inevitavelmente mais planos, responderá a menos eventos e terá menos funcionários designados para apoiar.
A razão é uma afirmação, não uma lei. O Congresso ainda deve apropriar-se do dinheiro, e a experiência no AF26 sugere que o número final ficará abaixo do solicitado. Mas o que já aconteceu na CISA não exige uma nova votação: um terço da força de trabalho saiu, a equipa vermelha já não está lá e a escolha dos conselheiros de segurança mantém-se desde o início de 2025. A batalha pelo orçamento é agora, em grande parte, sobre se ainda resta alguma coisa para diminuir.
