A política recentemente divulgada foi escrita no jornal “O governo republicano limita a IA: um modelo para uma estrutura federal“A OpenAI propôs uma visão para uma organização de IA construída em torno de cinco prioridades principais: promover a transparência, proteger a inovação, enfrentar ameaças à segurança nacional e à segurança pública, promover a governação democrática” e criar “instituições adaptativas” que promovam desenvolvimentos tecnológicos rápidos.
Mas como todos esses propósitos são louváveis, não há consenso sobre como realizá-los no trabalho. E em segundo lugar reportagem do PoliticoO momento deste documento foi auspicioso, pouco depois de a Casa Branca ter emitido duas ordens executivas.Avançando na inovação e segurança da inteligência artificial” neste ponto, relegando a regulamentação da IA diretamente ao governo.
Como aponta o repórter de IA política Brendan Bordelon, o artigo da OpenAI é uma tentativa de “expor” o governo federal a uma abordagem diferente, na qual as organizações civis são responsáveis por supervisionar a IA. Delineando um processo que eles chamam de “federalismo reverso”, a OpenAI propõe que os estados sejam autorizados a “desenvolver e refinar primeiro as leis comuns”, antes que o Congresso as adote nos estados.
Velocidade da luz mashável
Na sua visão, o Centro de Padrões e Inovação em IA (CAISI) atuaria como o principal contato entre as empresas de inteligência artificial e o governo, em seu trabalho exemplo no início deste ano Microsoft, Google, Anthropic e OpenAI assinaram acordos com o Departamento de Comércio para permitir que o governo federal avalie seus modelos de IA para possíveis riscos à segurança nacional.
À medida que a IA se torna mais omnipresente em todo o país, os reguladores lutam para recuperar o atraso. Entre os potenciais grandes perdas de empregos, e no vestíbuloe a emoção da IA profunda e “reconhecer a crise” eles correm, as pessoas em todos os lugares procuram transparência e estrutura, e nem os criadores de IA nem os políticos parecem concordar sobre como isso deveria ser.
Esta dança pulsante entre os criadores de IA e os governos já dura há algum tempo e não é provável que seja resolvida tão cedo, como evidenciado pelos últimos. Sam Altman visita o Capitólio Esta semana antes, mas mesmo assim vale a pena ressaltar, porque o equilíbrio aqui alcançado terá uma consequência maior no futuro, tudo bem.
Divulgação: Ziff Davis, empresa-mãe da Mashable, entrou com uma ação judicial contra a OpenAI em abril de 2025, observando que Ziff Davis está infringindo a forma como os sistemas de IA funcionam e operam.
Tópicos
Inteligência Artificial OpenAI
