Os EUA atacaram o Irão sem consultar os seus aliados europeus. O presidente Donald Trump presumiu que a operação seria uma vitória rápida, antes que alguém tivesse que tomar uma posição. Em vez disso, Washington respondeu a uma pergunta que os governos ocidentais há muito evitavam.
Depois de anos a empurrar a NATO para um confronto com a China, irá a aliança transatlântica travar uma guerra que não escolheu em conjunto? deu A resposta foi não.
O Irão e Taiwan são casos diferentes. Um deles situa-se na periferia mais ampla da Europa e tem consequências imediatas para a energia, a migração e as repercussões regionais. A outra está localizada no Leste Asiático e ativa o equilíbrio de poder no Indo-Pacífico. No entanto, ambos confrontam Washington com o mesmo problema. O alinhamento político é uma coisa. A participação militar numa campanha baseada nos termos dos EUA é outra questão.
Um cético poderia argumentar que o conflito entre os EUA e a China Estreito de Taiwan Improvável: Pequim prefere uma aliança pacífica e a possibilidade de uma operação militar é limitada. Mas menos provável não é menos relevante. Nem Washington nem Pequim consideram o estado de emergência ideológico.
Isto fica muito claro pela escala da preparação. deu A Aliança Oaks (Entre Austrália, Reino Unido e EUA) Diálogo de segurança quadridirecional E a arquitectura mais ampla do alinhamento Indo-Pacífico mostra expansão. A China manteve uma presença militar no Mar da China Meridional e implicou repetidamente a NATO na sua exploração política do cerco ocidental. Quando ambos os poderes se preparam a este nível, a questão é política, estratégica e viva.
Washington passou anos a expandir o dossiê da OTAN sobre a China para além da sua substância original. Desde 2019, a OTAN tem endureceu a língua em Pequim. É 2022. Conceito Estratégico Apresentar as ambições de Pequim como um desafio aos interesses, segurança e valores aliados. Em 2024, a China foi rotulada como “decisivo” A guerra da Rússia contra a Ucrânia.
