Quando saio usando óculos inteligentes com câmeras, começo a me sentir desconfortável. Não é difícil imaginar por quê. A opinião pública sobre os óculos inteligentes parece estar mais baixa do que nunca devido ao cansaço da IA, às preocupações com a privacidade e à falta geral de consciência das suas capacidades ou da razão pela qual alguém iria querer usá-los. Alguns lugares também começaram a proibi-lo.
A Meta resolveu pelo menos um problema com sua nova linha de óculos inteligentes Ray-Ban sem câmera. A eliminação completa das câmeras do Meta Ray-Ban Audio significa que elas são menores, mais leves e têm bateria de maior duração. Mas eles não são tão baratos quanto eu pensava. Ambos os modelos estarão disponíveis a partir desta semana, presidente do clube e Burbankos preços variam de US$ 349 a US$ 429 – apenas para armações, dependendo se elas possuem lentes de transição. A Meta tem óculos inteligentes de marca própria mais acessíveis, que custam US$ 249, mas esses óculos vêm com câmeras.
Não sei por que a Meta não fabrica sua própria marca de óculos sem câmera, o que pode ajudar a manter os custos baixos. Tenho certeza de que isso acontecerá no futuro, mas, enquanto isso, pular a câmera parece ter mais a ver com design, privacidade e maior duração da bateria de áudio.
Eles são acréscimos dignos à lista do Meta? Aqui está o que penso deles até agora.
Usá-los: certamente mais leves
Tenho usado um par de óculos Clubmaster, mas sem receita. Isso significa colocá-los sobre meus óculos normais ou usá-los pela casa sem ver muito. Afinal, a principal novidade aqui é a falta de câmeras.
Esses óculos são definitivamente mais leves, mais fáceis de usar e têm braços menores. Eles pesam entre 43 e 47 gramas, enquanto outros óculos de sol Meta Ray-Ban pesam pouco mais de 50 gramas. A frente da moldura é bem menor no modelo Clubmaster, mas o design semimetálico não é exatamente o meu estilo.
Meta diz que a duração da bateria com reprodução constante de áudio é de cerca de seis horas, algumas horas a mais do que as quatro horas que consegui usando os óculos Meta Ray-Ban Gen 2 e Scriber Optics. Para desgaste geral, Meta dá uma estimativa vaga de “até 12 horas”, enquanto outros colocam 8 horas, o que é mais difícil de dizer com certeza. O áudio sem o uso de óculos aparentemente prolonga a vida útil da bateria.
Os óculos funcionam como outros óculos inteligentes Meta, com um touchpad no braço direito que pode ser tocado para iniciar ou parar a reprodução e deslizar para controlar o volume. Eu ainda o ativo acidentalmente o tempo todo. O botão superior ativa o Meta AI ou pode ser configurado para iniciar a música.
o que você pode fazer com eles
Agora, o que eu faço com tudo isso? Achei a qualidade de áudio dos óculos mais recentes da Meta surpreendentemente boa e o microfone é ótimo para fazer chamadas. Embora a qualidade geral seja semelhante, o áudio no modelo Clubmaster parece um pouco mais alto. Devido ao design aberto, o áudio do alto-falante fica em um ângulo diferente das têmporas, portanto ainda pode ser facilmente abafado em locais barulhentos.
Obviamente, não vou tirar fotos com isso. Isso também significa que os óculos não podem realizar nenhum truque de IA de percepção visual ou fornecer assistência visual.
Meta AI é o canal necessário para tudo que esses óculos podem fazer, além de música, chamadas telefônicas e outras coisas para as quais você precisa usar fones de ouvido. Eles ainda precisam ser emparelhados com o aplicativo móvel Meta AI.
O modo de aprimoramento auditivo do Meta, que é aprovado pela FDA e permite que os óculos funcionem como um aparelho auditivo para perda auditiva leve, custa US$ 149 adicionais ou requer uma assinatura do Meta One. Tentei o meu melhor para testar a tecnologia na conferência de desenvolvedores Meta do mês passado, mas ainda não sei como ela se compara a opções de aparelhos auditivos como o AirPods Pro da Apple. No entanto, os óculos de áudio devem suportar uma audição aprimorada por longos períodos de tempo com uma única carga.
Por que agora?
A Meta aparentemente estava trabalhando em óculos sem câmera antes da onda de reação deste ano contra seus óculos habilitados para câmera, embora as preocupações sobre o uso de óculos habilitados para câmera em público já existam há algum tempo.
Mas também me pergunto o que estes modelos específicos significam para a Meta e o seu parceiro de óculos EssilorLuxottica. A empresa possui um grande número de lojas de óculos em todo o mundo e já produz óculos de áudio com foco em assistência, chamados Nuance.
O fato de esses óculos serem da marca Ray-Ban e não da marca Meta sempre ficou na minha mente. Acho que eles fazem parte da linha crescente de óculos inteligentes mais acessíveis da Essilor e podem ser voltados para clientes que desejam apenas assistência de áudio.
Mas eles se sentem distanciados de outras partes da visão da Meta para o futuro, que também inclui óculos equipados com telas e bandas neurais vestíveis. Isso poderia abrir caminho para óculos sem câmera e com tela habilitada na futura linha de produtos da Meta. A Meta também pode estar trabalhando para encontrar maneiras mais aceitáveis de levar sua IA ao rosto das pessoas, com ou sem câmera.
Você ainda está preso ao Meta AI
A IA baseada no Muse Spark da Meta nos óculos agora é altamente responsiva e pode fornecer tradução de idiomas em tempo real e navegação passo a passo, definir cronômetros e servir como um companheiro geral de estudo de conversação. Mas o suporte da Meta para conexão com outros serviços permanece limitado, e as melhorias de privacidade em seus serviços de IA que a empresa prometeu em setembro ainda não se concretizaram.
Muse AI totalmente agente estará disponível nos óculos Meta no próximo ano, mas o momento exato não está claro. O Muse já possui todo um ecossistema de serviços conectados, muitos dos quais exigem que outras contas estejam conectadas a ele. Alguns dos modelos de IA mais poderosos do Meta agora exigem taxas de assinatura adicionais.
O que tudo isso significa para os óculos de IA da Meta no próximo ano não está claro. Cada vez mais, eles se tornarão ferramentas que aproveitarão esses agentes, talvez para trabalhar ou monitorar determinadas partes da sua vida. Atualmente, não uso Meta AI a não ser para breves conversas sobre coisas que quero saber na hora.
A Meta explorará no futuro a gravação constante de “memórias de áudio”, capturando ou resumindo conversas, como a Apple e muitas outras empresas já fazem ou prometem fazer? Se sim, como isso será tratado?
Acho que isso significa que os óculos Meta sem câmera podem ganhar aceitação em lugares onde os óculos com câmera são cada vez mais proibidos. Eles também poderiam fornecer uma opção mais segura para pessoas que desejam óculos AI com áudio, mas não precisam de uma câmera. Ainda assim, a maioria dos óculos que a Meta vende tem câmeras, e sua inteligência artificial está avançando tão rapidamente que o formato dos futuros óculos inteligentes pode mudar com a mesma rapidez. Eles são tão sólidos quanto o áudio vestível pode ser, mas com o Google Glass e uma série de outros óculos de áudio lançados no próximo ano, os Ray-Bans estão longe de ser sua única opção.
Ver currículo completo
