À medida que os Estados Unidos se encaminham para eleições intercalares extremamente controversas, os mercados de previsões já se deparam com problemas com comentadores políticos cujas plataformas pagam para promover. Tanto Kalshi quanto Polymarket pediram aos promotores que usassem tags de “parceiro pagante” nas redes sociais questionando os resultados da eleição do prefeito de Los Angeles, confirmaram as plataformas à WIRED.
Enquanto a ex-estrela conservadora de reality shows Spencer Pratt caiu para o terceiro lugar, atrás da atual Karen Bass e da vereadora Nithya Raman, várias emissoras públicas populares de direita estão se lançando na corrida. Em uma postagem, o conhecido influenciador do MAGA, Gunther Eagleman, que tem mais de 1,7 milhão de seguidores, sugeriu que os oponentes de Pratt “roubaram” a eleição. Kalshi pediu aos criadores que removessem as mensagens na próxima sexta-feira, conforme Semafor ele relatou pela primeira vez.
A empresa não divulga publicamente contratos com parceiros pagos, mas as regras do Parceiro Kalshi proíbem especificamente questionar a integridade ou precisão dos resultados da eleição de funcionários e dos julgamentos feitos durante as eleições. “Estas são políticas internas para orientar nossos parceiros e associados e incluem padrões relativos à promoção do mercado Kalshi nas eleições”, disse o porta-voz Dani Lever à WIRED.
A Polymarket, entretanto, pediu a dois criadores que pagassem às empresas etiquetas a partir dos posts da crise dos resultados eleitorais, incluindo um colunista da influência de direita Benny Johnson, sugerindo que a razão para o conflito Raman na Polymarket foi porque “no estado da Califórnia as eleições têm tão pouca credibilidade que os Democratas em breve assumirão que haverá uma reviravolta”. A atuação de Johnson foi satisfatória de 4 a 8 de junho, quando a tag company foi removida.
Johnson não respondeu a um pedido de comentário. Nenhum novo afiliado da Polymarket postou desde a remoção.
“Nossos padrões de marketing existentes proíbem explicitamente os afiliados de fornecer informações enganosas ou falsas, e monitoraremos e garantiremos o cumprimento de nossas contratações”, disse Olivia Chalos, vice-presidente de assuntos jurídicos da Polymarket, à WIRED em um comunicado.
A Polymarket recusou-se a partilhar a linguagem que utiliza nos seus contratos com Parceiros, no entanto a empresa confirmou que as suas políticas deixarão de fazer declarações falsas e enganosas. Como a revista Popular Information relatou pela primeira vez hoje, outra postagem Parcerias designadas com a Polymarket e Kalshi que promovem narrativas pró-escolha permanecem online, mostrando como a aplicação dessas regulamentações se tornou um jogo de golpe para o mercado previsto pela empresa. (A Polymarket está perseguindo o mercado em busca de contas adicionais que violaram suas políticas, relata a Wired).
Na semana passada, o Político anunciado O diretor de marketing da Polymarket, Matthew Modabber, paga diretamente aos criadores de conteúdo usando o acordo incomum do PayPal. Não está claro se Modabber pagou Johnson ou o comentarista de direita Kangmin Lee, cujo cargo também foi removido para essas empresas específicas. A Polymarket não quis comentar sobre a forma de pagamento.
Kalshi e Polymarket oferecem uma ampla gama de mercados com temas políticos e eleitorais e as probabilidades do mercado de previsão estão sendo cada vez mais incorporadas na cobertura das eleições pela mídia. e, por exemplo sociedade formal com Kalshi no ano passado.) Mas ambas as plataformas estão sob intenso escrutínio de legisladores e reguladores. Muitas autoridades estaduais acreditam que essas empresas de jogos de azar deveriam ser regulamentadas, em vez de trocas convenientes, e há ações judiciais em andamento que tentam fazer cumprir as leis estaduais de jogos de azar. Existe também uma preocupação bipartidária sobre a forma como estes mercados podem estimular e facilitar o comércio e a engenharia intra-mercado.
Este último acontecimento também levanta outro alarme: estas empresas envolveram-se com as influências, abraçando a negação da escolha. Se discordar deste caso isolado, esta série de comentários, de outra forma, exercerá o julgamento de Sterling sobre quais cálculos devem ser pagos por materiais promocionais apropriados, veja os pobres.
