Ao contrário de algumas postagens hiperbólicas nas redes sociais e outras opiniões elevadas na Internet, os árbitros da Liga Principal de Beisebol fazem um excelente trabalho ao marcar bolas e rebatidas.
Imperfeito, claro, mas ainda assim ótimo. E os dados comprovam isso.
Os torcedores podem não pensar assim, porque normalmente só vemos os árbitros quando eles fazem ligações que não gostamos ou quando cometem um erro grave. É verdade que alguns árbitros podem mostrar uma atitude melhor sobre a forma como realizam o seu trabalho quando são questionados. Os fãs certamente usam a resistência do árbitro como motivo para estereotipar.
Mas os árbitros, como grupo, têm melhorado na marcação de bolas e rebatidas desde que a tecnologia de rastreamento, como a temos agora, foi introduzida há cerca de 18 anos. E os humanos devem continuar a marcar bolas e golpes atrás da base. A introdução de um sistema automatizado de rebatidas de bola pela MLB em 2026 não deve significar que o elemento humano nessas chamadas seja completamente removido.
Os árbitros da MLB avaliaram corretamente 92,83 por cento dos arremessos realizados em 2025, o melhor já registrado. A sua taxa de sucesso não foi pior do que 92,2 por cento desde 2021 e foi de pelo menos 90,5 por cento desde 2017.
Em 2007, a liga registrou precisão do árbitro para bolas e rebatidas de 82,8 por cento. Se as ligas principais se comportassem como as ligas menores no que diz respeito ao ABS, não haveria mais decisões ruins o suficiente. Os jogadores ficarão mais felizes. Os árbitros ficarão mais do que felizes. Os fãs ficarão mais do que felizes. Remover totalmente os árbitros humanos seria tentar resolver um problema que realmente não existe. Não é necessário que cada chute seja lançado para correção pela máquina.
O ABS ajudará a melhorar ainda mais a chamada de bola e golpe. Tanto é verdade que, assim que os jogadores e árbitros adquirirem mais experiência em usá-lo, a liga deverá decidir que é desnecessário eliminar completamente os árbitros humanos, como muitos críticos dizem querer.
Então, não, não teremos arbitragem totalmente automatizada de bolas e rebatidas. “Em alguns anos.” Árbitros humanos são muito eficazes. Os Desafios do Jogador corrigirão a maioria dos piores erros. E ficaria claro que a MLB tem o melhor sistema.
Mantenha o elemento humano, mas use o computador como auxílio, como já fazemos. Confie nos humanos, mas verifique com as máquinas.
Os árbitros fazem parte da MLB desde o seu início. Um sistema híbrido permite que o elemento humano permaneça. Os jogadores são humanos. Os árbitros devem ter a mesma cortesia. Se a MLB realmente impedisse os humanos de marcar bolas e rebatidas, eles poderiam ficar tentados a fazer o mesmo nas bases. Todos os árbitros robôs? Este não é o Blernsball de “Futurama”. Os robôs não fazem necessariamente um beisebol melhor. As máquinas não são perfeitas. E quando errarem, quem estará lá para discutir com o jogador? Algum bate-papo desumano sobre IA? Que se dane esse barulho.
É verdade que qualquer amplificador pode tomar a decisão errada. Às vezes eles cometem grandes erros. Alguns árbitros não são muito bons com bolas e tacos. Alguns exemplos extremos surgiram em alguns jogos de treinamento de primavera na semana passada. Os críticos soaram o alarme quando um árbitro em particular fez um jogo ruim. Em cinco apelos diretos, o ABS anulou sua decisão todas as vezes. Foi ruim.
A reação do público foi ainda pior. Uma conta de mídia no YouTube, na verdade afiliada à MLB, rotulou incorretamente o desempenho do Ump como “cinco arremessos consecutivos” anulados. Outro tipo de erro humano. Quão embaraçoso para eles e enganoso para seus clientes.
Os fãs precisam de um pouco de paciência agora. Deixe os profissionais trabalharem dentro do novo sistema ABS. É provável que isso seja muito útil para tornar o beisebol um jogo melhor.
