novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Eles são “idiotas”!
Eles são “cachorros de colo!”
Eles são “desonestos”!
Eles deveriam “ter vergonha” de “envergonhar a família”!
Suprema Corte bloqueia impostos de Trump em grande teste ao poder do Executivo
O presidente Donald Trump demonstrou efetivamente o seu desdém. Ao expressar a sua opinião sobre a decisão histórica do Supremo Tribunal sobre tarifas, (Allison Robbert/AP)
Eles estão se afogando na pressão da “bola de gosma”!
E eles não são apenas Democratas “radicais”, são também “RINOs”!
Raramente vi Donald Trump tão zangado como quando o Supremo Tribunal considerou as suas tarifas ilegais.
Quando ele leu suas anotações, a raiva era quase incontrolável. À medida que prosseguia com suas falas, ele se tornou cínico.
Trump revela juiz da Suprema Corte como seu “novo herói” após decisão tarifária
Para os negócios republicanos apenas no nome. Surpreendentemente, a decisão de 6-3 foi apoiada por dois indicados, Neil Gorsuch e Amey Comey Barrett.
Eles se juntaram à opinião majoritária do presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, um construtor de consenso em que os presidentes estiveram envolvidos no passado.
Gorsuch e Barrett fizeram exatamente o que dissemos que queríamos que os juízes fizessem. Considerando as evidências e usando o seu melhor julgamento na interpretação da Constituição.
Porque é que Trump escolheu fazer referência à controvérsia de Brett Kavanaugh e atacar dois conservadores em termos tão pessoais? São desleais ao processo legal ao dizerem que não têm autoridade para impor tarifas aos países. sozinho em todo o mundo Ou cobrar impostos dele pessoalmente?
Mas quem é essa bola de gosma não identificada? E como eles tiveram tanta influência?
Os principais pontos da decisão do tribunal são: Trump precisa da aprovação do Congresso para fazer o que puder. (Puxado Anger/Getty Images)
Durante o período de perguntas e respostas, perguntaram a Trump por que ele não trabalhava apenas com o Congresso.
“Eu não preciso”, disse ele.
Mas esse é o ponto principal da decisão do Tribunal Superior: Trump precisa da aprovação do Congresso antes de impor impostos adicionais.
Muitos conservadores que não gostam de tarifas expressaram abertamente alívio pelo facto de o Supremo Tribunal ter retirado esta arma contundente das mãos de Trump.
Os presidentes conquistaram consistentemente vitórias neste tribunal. o que está acima de tudo. Ele estendeu sua imunidade para praticamente todas as ações tomadas no cargo. Acho que eles não são mais cachorros de colo. Mas o veredicto de sexta-feira deixou claro que mesmo os tribunais conservadores têm os seus limites.
Não acredite apenas na minha palavra. A página editorial conservadora do Wall Street Journal Trump diz que lhe é devido um pedido de desculpas “Ele calunia os juízes” e “a própria instituição”, não há dúvida de que não o oferecerá. Mas o seu discurso retórico em resposta ao prejuízo fiscal no tribunal é o pior momento da sua presidência.”
da esquerda Maureen Dowd disse. No jornal New York Times, Trump age de forma ‘travessa’ após o tribunal: “Agindo como submisso aos fanáticos na Casa Branca, de repente encontrei uma espinha dorsal.”
É relatado que ele até amaldiçoou o tribunal naquele dia.
Trump disse que usaria outra legislação para impor uma tarifa global de 10 por cento, que no fim de semana ele aumentou para 15 por cento, o que poderia durar apenas cinco meses. Mas o mais importante é que é uma taxa pequena em comparação com as tarifas rigorosas que os presidentes impõem ou ameaçam impor aos países. Parceiro ou não? Faz parte de sua guerra comercial. Ou apenas porque teve uma conversa-teste com um líder estrangeiro?
Trump aumenta tarifas globais para 15%
JD Vance acusou a Suprema Corte de “não respeitar a lei”. Desculpe, Sr. Vice-Presidente. Você pode rasgar a decisão. Mas a função do tribunal é interpretar a lei para ser aplicada aos outros dois ramos.
Trump escreveu uma mensagem online dirigida a Gorsuch e Barrett: “Eles votaram contra o Partido Republicano. e nunca me opus. Quase sempre, não importa quão bom seja o nosso caso.” Barrett, porém, votou com a maioria para conceder imunidade ao presidente. Mas ela disse que a decisão do tribunal foi longe demais neste caso.
O secretário do Comércio, Howard Lutnick, criticou “o cinismo dos democratas. Meios de comunicação desinformados e pessoas que destroem a nossa base industrial O tribunal não se pronunciou contra as tarifas do presidente Trump. Seis juízes decidiram simplesmente que os funcionários da IEEPA não podem usá-las para angariar nem um dólar de receita.” (IEEPA é uma Lei de Emergência de 1977)
O secretário do Comércio, Howard Lutnick, observou “a alegria esmagadora dos democratas. Os meios de comunicação social que não recebem informações e as pessoas que destroem a nossa base industrial”. (Aaron Schwartz/CNP/Bloomberg via Getty Images)
Bem…o tribunal decidiu contra os direitos aduaneiros. E os repórteres judiciais da mídia dificilmente são “poucos conhecedores”, são especialistas. Em alguns casos, advogados, os chefes de Lutnick também culpam os republicanos.
na conferência de imprensa, Trump faz uma pergunta estúpida ao repórter: os juízes ainda são convidados para a reunião do Estado da União de terça-feira?
“Mal”, disse Trump. O que é isso? Escola secundária? Talvez eles não consigam um lugar na mesa das crianças legais? O presidente disse que não se importava se eles aparecessem ou não. Ninguém está interessado também.
ASSINE AS HISTÓRIAS MAIS QUENTES DO DIA DA PODCAST BUZZMETER HOWIE MEDIA.
Trump pretende que o assunto seja discutido em tribunal durante dois anos, embora possa demorar mais. Quem sabe se as empresas que pagam 175 mil milhões de dólares em impostos são agora elegíveis para um reembolso?
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS.
Estamos considerando a possibilidade de mudança econômica. pelo menos também prejudica a agenda de Trump. Ele não gosta que lhe digam que não pode fazer alguma coisa. ao longo do período passado, Trump adverte que perder o Supremo Tribunal seria catastrófico. E agora sabemos como será.
Talvez ele queira falar sobre OVNIs de novo?
