Reddit argumenta que, ao contrário de outras plataformas sociais, é um caso contra a proibição das redes sociais na Austrália

De uma maneira conveniente Diferente das outras garotas do subredditO Reddit, uma das maiores plataformas de mídia social do mundo, argumenta que não é como qualquer outro site de mídia social, já que a empresa busca derrubar uma lei australiana que proíbe crianças menores de 16 anos de usar as redes sociais.

Em um caso apresentado ao Supremo Tribunal AustralianoReddit argumenta que a lei, que entrou em vigor em 10 de dezembro, limita a liberdade de expressão política, impedindo que as crianças expressem suas opiniões sobre política e sejam derrubadas.

E se as leis não forem anuladas, a empresa diz que deveria ser isenta da lei porque não se enquadra na definição da legislação de “plataforma de mídia social”.

Basicamente, está pedindo ao Supremo Tribunal da Austrália que resolva algumas das questões relacionadas à legislação proposta que exigiria que 10 serviços importantes desativassem contas para menores de 16 anos e os impedissem de usar o aplicativo. Os críticos argumentam que a lei viola os direitos das crianças, e as empresas têm procurado questionar o que define “mídia social”.

Na verdade, autodenominando-se uma “coleção de fórum público composta por um sujeito”, o Reddit define a palavra “social” em seu processo no sentido de que o “único ou significativo propósito do Reddit é permitir que os indivíduos interajam ‘comunalmente’.

“O Reddit proporciona interações on-line sobre o conteúdo que os usuários postam no site. Facilita o conhecimento da comunicação de um usuário para outros usuários. Não é um propósito significativo do site realizar interações entre si devido ao relacionamento de um determinado usuário ou interesse em outro usuário como pessoa (…) O Reddit é significativamente diferente de outros sites que leem para que os usuários se tornem “amigos” uns dos outros, ou postem fotos de si mesmos ou de arquivos.

Em um depois acompanhando o pedido, o administrador do Reddit LastBluejay disse que a lei “levanta algumas questões sérias para todos na Internet, na privacidade e no discurso político”.

“Embora concordemos com a importância de proteger as pessoas com menos de 16 anos, esta lei tem o efeito infeliz de processos de verificação intrusivos e potencialmente inseguros em adultos e adultos, bem como em menores, separa os adolescentes da capacidade de se envolverem em experiências comunitárias apropriadas (incluindo discussões políticas), e criando barreiras inadequadas às quais as plataformas estão incluídas e quais não estão”.

Deve-se também notar que uma parte significativa do conteúdo nas redes sociais é obtida sem uma conta, e as crianças com menos de 16 anos seriam mais facilmente protegidas se lhes fosse permitido ter contas que poderiam então ser restringidas.