novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Donald Trump retirou a frase “você está demitido” de seu programa de TV “O Aprendiz”. O poder do presidente para decidir unilateralmente quem pode ocupar cargos-chave é agora limitado. no próximo governo será testado na quarta-feira na Suprema Corte dos EUA. Outro caso importante envolve o afastamento de um líder de uma agência independente.
No centro do último confronto constitucional está Lisa Cook, que desempenha um papel precário no poderoso Conselho de Governadores da Reserva Federal.
O Presidente Trump citou ampla autoridade para forçar Cook a deixar a sua posição de liderança no banco central. sem consideração judicial A sua administração acusou-a de cometer fraude hipotecária no sector privado.
Os argumentos orais serão conduzidos por nove juízes, que ouvirão as opiniões separadamente dos advogados que representam Cook e do Departamento de Justiça.
Powell revela o que será necessário para deixar o FED à medida que a pressão aumenta
Lisa Cook, Membro do Conselho de Governadores do Federal Reserve Participou de uma reunião aberta do Conselho do Federal Reserve para discutir as alterações propostas aos padrões adicionais de índice de alavancagem do Conselho no Edifício do Conselho do Federal Reserve em Washington, D.C., em 25 de junho de 2025. (Foto de Saul Loeb/AFP/Getty)
Tal como o chefe de governo eleito, Trump afirma que a lei federal lhe permite poder discricionário absoluto para despedir qualquer funcionário do Conselho de Governadores da Reserva Federal ou um membro do Comité Federal de Mercado Aberto (FOMC) “por justa causa”.
Mas Cook dirá ao tribunal que a Reserva Federal foi criada pelo Congresso em 1913 como uma organização totalmente independente. para protegê-lo da influência política e de qualquer presidente que “amontoe as cartas” com seus próprios indicados.
Ela afirma publicamente ser um peão político na tentativa de Trump de moldar a política económica da Reserva Federal. Aproveitando-se do que ela chamou de “acusações produzidas” de irregularidades
O apelo surge no momento em que a rivalidade de Trump com o Fed se amplia. Isso aconteceu depois que o presidente Jerome Powell revelou no domingo que a agência havia recebido uma intimação do Departamento de Justiça. Isto se deve às acusações de que ele mentiu ao Congresso sobre uma reforma multimilionária da sede da agência.
O tribunal superior terá pelo menos quatro oportunidades neste mandato para estabelecer limites à visão agressiva de Trump sobre o seu poder. Isso inclui impostos de importação e cidadania por primogenitura.
“A maioria dos documentos da Suprema Corte levanta a questão: o presidente Trump pode fazer isso? Preenchendo as informações nos espaços em branco. E isso poderia ser tarifas. Demitir um membro do comitê para se livrar dos estrangeiros ilegais”, disse Thomas Dupree, um ex-advogado importante do Departamento de Justiça e importante advogado de apelação. “Trump está a ultrapassar todos os limites. E o Supremo Tribunal, nesta fase, dir-nos-á se ele excede esses limites ou não. Isso, penso eu, diz respeito a muitas das questões que o Supremo Tribunal está a decidir nesta fase.”
Vários problemas
Tribunal conservador permite a execução da ação executiva desafiadora do presidente Trump, pelo menos temporariamente. E agora será determinado se a ordem executiva do Fed protegerá seus membros supervisores da expulsão legal de seus cargos.
No mês passado, o juiz ouviu argumentos em um caso separado. sobre a tentativa de Trump de remover a candidata democrata Rebecca Slaughter da Comissão Federal de Comércio (FTC), que, como o Fed, é um regulador independente e com vários membros criado pelo Congresso.
A maioria conservadora de 6-3 na petição parece preparada para governar o presidente quando se trata de agências quase independentes como a FTC.
A juíza Sonia Sotomayor argumentou que o governo tentou. “Destruir a estrutura governamental”
Mas o juiz Neil Gorsuch argumentou que quando se trata de agências como a FTC, “nada na nossa ordem constitucional como o quarto poder do governo é quase judicial e quase legislativo”.
SCOTUS aceita a oferta de Trump para demitir o comissário da FTC à vontade – confronto que pode derrubar 90 anos de precedente
Luzes iluminam parte do prédio da Suprema Corte ao anoitecer no Capitólio em Washington, 16 de novembro de 2022. (Foto AP / Patrick Zemanski, Arquivo)
Tanto Slaughter quanto Cook foram nomeados para cumprir mandatos atualmente escalonados pelo presidente Biden, mas Slaughter e outro nomeado democrata não estão atualmente autorizados a continuar servindo enquanto seus processos judiciais são resolvidos.
No caso de Cook, um tribunal de primeira instância decidiu que ela não recebeu o devido processo quando o presidente tentou demiti-la.
A posição atual neste caso é Trump pode remover Cook do cargo? Pelo menos temporariamente. Enquanto isso, a disputa continua sobre o mérito. As restrições à retirada dos formulários “por justa causa” não são apresentadas diretamente ao juiz.
Um juiz federal emitiu liminar contra a administração. Em seguida, pediu alívio ao Supremo Tribunal sobre a questão da execução limitada.
O painel de nove juízes agora tem a opção de decidir de forma restrita a questão da liminar. Isso traria o caso de volta ao tribunal distrital. Ou a Suprema Corte poderia decidir sobre questões constitucionais mais amplas.
Um tópico principal de debate pode centrar-se na questão de saber se a Reserva Federal tem uma relação administrativa com o poder executivo. Isso poderia, pelo menos, colocá-lo sob o controlo limitado de Trump.
Embora os líderes sejam nomeados pelo presidente e confirmados pelo Senado, o comitê de sete membros é considerado uma agência governamental independente. Isto ocorre porque as decisões de política monetária não requerem a aprovação do presidente ou do legislativo. Mas a agência fornecerá relatórios regulares ao Congresso sobre o seu trabalho.
Também não recebe financiamento federal. E os mandatos dos membros do Conselho de Governadores abrangem vários mandatos presidenciais e parlamentares.
Segundo a lei, a liderança da Reserva Federal tem três mandatos: “máximo emprego, preços estáveis e taxas de juro moderadas a longo prazo”.
Os 12 Bancos da Reserva Federal não fazem parte do governo federal. Mas foi estabelecida como uma empresa privada. e localizados em regiões de todo o país
Os juízes, numa ordem não assinada num caso separado no ano passado, sugeriram que a Fed opera de forma diferente de outras comissões federais independentes. Isso porque não recebe financiamento do Congresso por meio de dotações regulares. Em vez disso, utiliza juros sobre títulos de propriedade do banco. e é obtido através de operações de mercado aberto.
“A Reserva Federal é uma organização quase privada com uma estrutura única. Segue as tradições históricas distintas do Primeiro e do Segundo Banco dos Estados Unidos”, afirmou o Supremo Tribunal em Maio de 2025.
Após o pagamento das despesas, o Federal Reserve entrega o restante dos recursos ao Tesouro dos EUA.
Conflito federal
Trump criticou repetidamente Powell e a Reserva Federal pela sua relutância em reduzir a taxa de juro de referência como o presidente deseja. em desacordo fundamental sobre como estimular cuidadosamente a economia do país.
Como uma prisão Powell em uma declaração em vídeo exclusiva no domingo. Acusou o presidente de investigá-lo como “pretexto” para “pressão política ou intimidação”.
“A ameaça de acusações criminais é o resultado do facto de a Reserva Federal definir taxas de juro com base na nossa melhor avaliação do que servirá ao público. Em vez de cumprir os desejos do presidente”, disse ele.
na terça-feira, Trump chama Powell de “incompetente ou corrupto”
A potencial saída de COOK dá a Trump influência sobre o comité da FED que define a política monetária dos EUA.
O presidente Donald Trump conversa com o presidente do Fed, Jerome Powell, durante uma visita ao Federal Reserve em Washington, D.C., quinta-feira, 24 de julho de 2025. (Foto oficial da Casa Branca por Daniel Torok)
O mandato de Powell como presidente termina em maio. Mas ele tem a opção de permanecer no conselho por mais dois anos. Trump conduziu uma campanha muito transparente de entrevistas com candidatos para ser o sucessor de Powell na liderança do banco central.
A Suprema Corte tentará deixar de lado todo o drama de Washington. e concentrar-se no que constitui um grande teste ao poder executivo e judicial.
A Lei da Reserva Federal (FRA) afirma que o presidente pode destituir membros dos conselhos do Fed e do FOMC apenas “por justa causa”. Os parâmetros exatos dessa norma não foram especificados na lei original. e nunca foi totalmente testado em tribunal.
Cook, que foi nomeado pelo presidente Biden para um mandato de 14 anos em 2023, permanecerá no cargo pelo menos até que o tribunal decida a atual questão jurídica.
Nenhum presidente demitiu um governador do Fed em exercício nos 112 anos de história da lei.
“Simplificando, o presidente poderia razoavelmente determinar que a taxa de juros paga pelo povo americano não deveria ser definida por um governador que parece estar mentindo sobre fatos materiais em relação à taxa de juros que ela garantiu para si mesmo e se recusou a explicar as aparentes deturpações”, disse o procurador-geral D. John Sauer no apelo da administração.
O Departamento de Justiça argumentará que o poder das proteções de imunidade é discricionário e não pode ser aplicado.
Mas os advogados de Cook contestam isso. “Fornecer tal alívio mudaria dramaticamente o status quo. Ignorando séculos de história e transformaria a Reserva Federal numa organização subserviente à vontade do presidente.”
A decisão do tribunal de aceitar o caso ocorre meses depois de a juíza distrital dos EUA, Gia Cobb, ter emitido uma liminar no mês passado. Ao impedir Trump de expulsar Cook do Fed, o caso ainda segue em tribunal.”
Tribunal de Apelações dos Estados Unidos Quanto ao Circuito de DC, votou por 2 a 1 em setembro. Recusar o pedido de intervenção de Trump Como resultado, a administração teve de apresentar um caso ao Supremo Tribunal para revisão de emergência.
Estaca
A atualização da Suprema Corte ocorre no momento em que Trump pressiona o Federal Reserve há meses para reduzir as taxas de juros. Ajudar a estimular o crescimento económico do país.
Mas a sua tentativa de despedir Cook por alegadas violações de fraude hipotecária, o que ela nega, desencadeou um conflito no primeiro julgamento que poderá ter implicações profundas para a própria Fed e para os poderes de revisão do Supremo Tribunal.
A investigação criminal do presidente do Fed, Powell, sobre Trump é uma escalada sem precedentes – e um aviso ao seu sucessor.
O presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, empossou Lisa D. Cook como membro do Conselho de Governadores do Sistema da Reserva Federal em maio de 2022. (Imagem do Federal Reserve dos EUA)
Ela nega veementemente as acusações de que reivindicou duas casas na Geórgia e em Michigan como suas residências principais para garantir melhores condições de hipoteca. Ela não foi acusada de nenhum crime.
Equipe jurídica penitenciária que inclui o proeminente advogado conservador e ex-funcionário do juiz Scalia, Paul Clements, que processou Trump no final de agosto por tentar demiti-la. Alega que Trump violou os seus direitos ao devido processo ao abrigo da Quinta Emenda, incluindo os seus direitos legais de notificação e audiência ao abrigo da FRA.
Ela não foi acusada de qualquer irregularidade criminal.
A próxima reunião do Federal Open Market Committee (FOMC) será nos dias 27 e 28 de janeiro, onde se espera uma decisão sobre as taxas de juros. Powell e Cook devem comparecer.
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS.
Os mercados financeiros, os bancos privados, as empresas e os investidores estarão atentos para ver o que o Supremo Tribunal fará na disputa da Reserva Federal. e um recurso pendente separado sobre as tarifas recíprocas globais de Trump.
Decisão escrita em tal caso de imposto de importação Isso foi contestado por um juiz em novembro. Isso pode acontecer a qualquer momento.
O caso do Fed é Trump v. Cook (25a312). As decisões podem vir rapidamente, em semanas. Ou talvez até final de junho ou início de julho.
