Quinta-feira à noite na Casa Branca AI e criptoczar David Sacks olhando por cima do ombroDonald Trump assinou a ordem executiva afetar o poder unilateral na regulação da inteligência artificial em nome do governo federal. A ordem em si não pode decidir unilateralmente sobre as leis da IA, mas pode orientar as agências federais a reduzir ou eliminar o seu poder e desencorajar os estados de promulgar leis que possam desafiar o governo federal ou colocar em risco o financiamento de outros programas.
Isto chama especificamente do Colorado leia a recente proteção contra dorfazer isso ao “proibir a” discriminação algorítmica “também permite que os modelos de IA produzam resultados falsos para evitar” tratamento ou influência diferencial “na manutenção de grupos.
O pedido final é quase igual ao esquema modelo que obtivemos e relatamos no mês passado. Ele orienta a criação de uma “Força-Tarefa de Litígios de IA” a ser dirigida pelo procurador-geral, instando os estados a promulgarem quaisquer leis de IA que ele determine não entrarem em conflito com o objetivo de “sustentar e aumentar o domínio global de IA dos Estados Unidos por meio de uma estrutura nacional de IA mínima e onerosa”.
A FTC é instruída a emitir uma declaração explicando “as circunstâncias sob as quais as leis estaduais que exigem mudanças nos verdadeiros modelos de IA são anuladas pela proibição da Comissão Federal de Comércio de atos ou práticas fraudulentas que afetam o comércio”.
Também ordena que o Secretário de Comércio Howard Lutnick faça, nos próximos 90 dias, um relatório sobre os estados com leis que concordaram em competir com a ordem e que se tornaram inelegíveis para receber benefícios rurais do Programa de Acesso e Implantação de Equidade de Banda Larga (BEAD). Enquanto isso, o presidente da FCC, Brandon Carr, está trabalhando em uma agenda para “adotar um padrão federal de relatórios e divulgação para modelos de IA que violem as leis estaduais”.
A seção 8 do pedido contém uma solicitação distinta, vaga, esculpida e não preventiva de recomendações, “outras leis estaduais que legitimam as leis de IA” cobrindo segurança infantil, computação de IA e construção de infraestrutura de dados, uso de IA por governos públicos e “outros tópicos que possam ser determinados”.
Só no ano passado, uma série de projetos de lei foram apresentados e leis aprovadas por governos estaduais em todo o país tentaram impor amplos controles à inteligência artificial – uma colcha de retalhos de leis, como Trump elaborou, que a indústria de IA afirma dificultar a operação e a inovação. Na melhor das hipóteses, o Congresso tentaria confundir esta multidão aprovando leis regulatórias federais de IA, que então impediriam ou subverteriam automaticamente quaisquer leis estaduais contrárias.
Mas a abordagem adoptada revelou-se controversa. Citando o ritmo lento do Congresso e a velocidade com que a inovação precisa de ser perseguida, a indústria da IA e os seus aliados políticos têm perseguido uma proibição, ou moratória, sobre os estados que escrevem ou aplicam as suas próprias leis sobre IA. Só no ano passado, o Congresso tentou aprovar uma moratória duas vezes e fracassou em ambas – primeiro no debate sobre o projeto de lei Beauful dos Big Trumps, onde acabou morrendo no Senado, depois Ele não conseguiu negociar a Lei de Autorização de Defesa Nacionalquem passa a defesa anual
Mas embora o esforço da Moratória tenha atraído críticas do Congresso, teria sido constitucional se tivesse sido assinado. A Casa Branca, no entanto, vagueia por um território obscuro. Há algumas semanas, vazou-se uma ordem executiva que destacava como a administração Trump abordaria a preempção: em vez de tentar colocar guardas na IA, em vez de tentar punir os estados com leis “pesadas” que contradiziam tudo o que a Casa Branca queria.
Observadores políticos e especialistas notaram que a ordem confere uma quantidade de poder sem precedentes ao bilionário capitalista de risco David Sacks, que serve como IA e criptoczar da Casa Branca, ao mesmo tempo que elimina cadinhos de agências e funções federais que normalmente estariam envolvidas na formação técnica. Embora seja tecnicamente um funcionário interino do governo, Sacci serve como elo direto entre o presidente e as autoridades eleitas do Vale do Silício e ganhou enorme influência sobre a tecnologia de Trump – tanto que as propostas de Trump sobre IA, vistos H1B e vendas de chips horrorizaram a base do MAGA.
Nas últimas semanas, no entanto, Trump começou a sinalizar a sua vontade de assinar uma ordem executiva que anularia as leis estaduais. Na segunda-feira, ele afirmou que a ordem da Verdade Social criaria teoricamente “um livro de regras” para que as empresas de IA não seguissem “50 estados, muitos maus atores que estão envolvidos nas regras e no processo de aprovação.
