O vídeo é analisado quadro a quadro * O jornal New York TimesAlex levanta a mão de Pretti e segura o telefone com a outra. Agentes federais o prendem e parecem encontrar e retirar uma arma de seu quadril. Então o agente atira – e o segundo segue. Nove tiros apareceram enquanto Pretti estava caído no chão.
Na administração Trump, Pretti foi demitido por causa de agentes legais com armas de aço; posteriormente identificado em registros por visualização ProPública como o agente da Patrulha de Fronteira Jesus Ochoa e o oficial da Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) Raymundo Gutierrez, agiram em legítima defesa. Mas a ferramenta que ele visivelmente segurava segundos antes de ser morto é aquela que a administração Trump parece realmente temer – e a outra tem lutado mais para controlar.
O telefone de Pretti – como aqueles que assistiram à carnificina costumavam gravá-lo e partilhá-lo com o mundo – tinha um certo poder que a administração Trump muitas vezes reconheceu como uma ameaça e uma ferramenta, dependendo de quem o utiliza.
O vídeo que Pretti fez do seu telefone momentos antes da sua morte é emblemático, à medida que milhões de pessoas em todo o país recorrem a provas digitais e fóruns online para compreender os acontecimentos que se desenrolam em todo o país. Para aqueles que se opõem ao sistema de fiscalização da imigração do governo federal, a tecnologia – especialmente nos telefones e nas redes sociais – tornou-se uma das defesas mais fortes, quer seja utilizada por outros para aumentar a presença do ICE, organizar actividades e recursos, ou ajudar à distância o que está a acontecer no terreno. Para a administração Trump, há um espinho visível no seu lado.
A administração reconhece o poder da tecnologia da informação e seu uso. As contas oficiais do governo partilham regularmente memes de direita com pessoas autoritárias e lista de pontos de discussão supremacistasenquanto o secretário de gabinete e o presidente Donald Trump rapidamente recorrem ao X e ao Social Truth para refazer sua versão dos acontecimentos. Pouco antes do assassinato de Pretti, o gerenciamento das redes sociais foi usado para destacar outro assassinato nas ruas de Minneapolis contra um agente federal, o de Renee Good, de 37 anos. Em um Postagem de verdade socialO bom Trump “atropelou o oficial do ICE” e apontou para um canto granulado e distante do incidente que, segundo ele, “o fez acreditar” que o agente estava vivo. UM Tempos análise tiros de vários ângulos – para quem estava muito mais próximo do acidente – “O SUV do agente não estava no caminho da vítima quando ela disparou três tiros à queima-roupa”.
O telefone de Pretti tinha um certo poder que a administração Trump reconheceu repetidamente como uma ameaça e uma ferramenta
Funcionários de toda a administração rejeitaram relatos negativos da imprensa ou minimizaram a sua importância. Os conservadores salientam frequentemente que a administração Biden reconheceu o grande poder da divulgação de informação através de plataformas de redes sociais — os funcionários da administração instaram as plataformas a remover ou limitar a desinformação médica durante a pandemia de covid-19.
No entanto, a administração Trump provou que está principalmente disposta a ignorar a verdade óbvia e é extremamente hábil na utilização da tecnologia para moldar a história. é um corajoso agradecimento aos influenciadores Ele reconhece que pode ser tão eficaz, se não mais, como os meios de comunicação tradicionais na divulgação de notícias por todo o lado. Perguntas de design de memeificação de resposta rápida falam facilmente a linguagem da Internet. E associado ou criado para facilitar o fluxo de informações.
A Trombeta aprendeu após a primeira legislatura do importante documento como pode ser útil controlar as próprias plataformas onde as histórias são publicadas. Em 2020, a visão do espectador Derek Chauvin, um policial branco, ajoelhado no pescoço de um homem negro chamado George Floyd por nove minutos gerou protestos em estados de todo o país e levou a mudanças tangíveis, embora muitas vezes de curta duração. Trombeta disse Os americanos ficaram consternados, com razão, com a “morte brutal” de Floyd, mas também criticaram a antifa e os “anarquistas profissionais” por desafiarem a sua promessa de desenvolver ainda mais a aplicação da lei para conter as manifestações.
Ele tem ainda mais ciúme da pessoa. Em 2021, Trump lançou o Facebook, o Twitter e o YouTube devido a preocupações de que estaria incitando mais violência após uma revolta no Capitólio dos EUA. Um ano depois, ele lançou sua plataforma social Social Truth. Quando foi indicado para um segundo mandato, Elon Musk, um apoiador de Trump que ingressou brevemente na administração, era dono do X, recentemente chamado de Twitter. E em vez de proibir o TikTok, conforme exigido por lei no ano passado, Trump estendeu o prazo de venda forçada até que a ByteDance finalmente chegasse a um acordo com alguns de seus parceiros mais próximos.
Uma grande parte da razão pela qual os legisladores de ambos os partidos votaram para suprimir a venda do TikTok foi porque temiam que um governo adversário pudesse controlar quais narrativas os usuários americanos acabariam por alcançar. Alguns já reclamaram do app criando uma cunha geracional sobre as opiniões dos americanos sobre Israel. Não é surpreendente que, numa época em que os conselhos técnicos são, na sua maioria, deixados à sua própria sorte, cujas vozes podem e não podem ser ouvidas, os decisores políticos estejam preocupados com as mensagens que podem ver através – e perceber o poder único de possuir tubos. Antes de comprar o Twitter, Musk se tornou uma entidade fictícia liberdade de expressão é absolutaNaquela época havia geralmente jornalistas que mostravam informação pública sobre o poder privado onde este estava em falta. As ações de Musk mostram o que há muito é verdade sobre as plataformas de redes sociais: as empresas privadas não estão realmente nas vias públicas, mas continuam a moldar o que informa as nossas notícias.
Por esta razão, a administração também é rápida a contrariar, e por vezes a suprimir, as narrativas espalhadas pelos opositores. Depois que Charlie Kirk, um ativista de direita, foi morto por um homem armado em uma universidade em Utah, alguns dos legisladores e ativistas mais conservadores tomaram medidas contra aqueles que fizeram comentários críticos sobre Kirk e a procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi. atacar dados usando “discurso de ódio” antes declarando que “o discurso de ódio que se transformou em ameaças diretas de violência não é protegido pela Primeira Emenda”. Reuters encontrado por causa das consequências centenárias de professores anteriores por seus comentários relacionados ao assassinato de Kirk – enquanto alguns comemoraram ou zombaram de sua morte, outros simplesmente editaram suas palavras ou criticaram sua política.
Em muitos casos, os funcionários da administração olharam directamente para plataformas que amplificam mensagens de oposição. O presidente da Comissão Federal de Comunicações, Brendan Carr, ameaçou estações de rádio que transmitiram o programa do comediante Jimmy Kimmel depois que ele fez uma piada sobre a reação dos conservadores à morte de Kirk. Mais recentemente, em meio à reação nas cidades liberais contra o ICE, o Diretor Kash Patel do Federal Bureau of Investigation prometeu procurar grupos de sinais onde os usuários compartilham informações sobre agentes de imigração. E após críticas da administração, a Apple e o Google removeram recursos que permitem aos usuários denunciar multas ao ICE em áreas públicas.
Como empresas privadas, as plataformas tecnológicas não têm obrigação legal de manter disponíveis estes tipos de aplicações ou publicações de utilizadores, mas a Primeira Emenda e a Secção 230 protegem a sua escolha de deixar ou remover conteúdo de terceiros de qualquer forma. Embora a Seção 230 tenha se tornado um alvo comum dos críticos das Big Tech; Eu aconselho os defensores da lei essa comoção poderia incentivar as plataformas ao modo de discurso, considerado auspicioso, que poderia convidar à responsabilidade legal.
A administração Trump também reconheceu o poder da tecnologia. O presidente do notório usuário avançado foi então chamado de Twitter. Mas durante o seu mandato, muitos funcionários do gabinete quiseram recuar nas actividades de violação das regras, e o presidente enfrentou frequentemente mais obstáculos ao seu poder. Hoje, os republicanos controlam ambas as câmaras do Congresso e muitos dos restantes legisladores vincularam o seu destino político a Trump. Isto criou um ambiente onde as ameaças contra a fala têm o poder de ser mais frias do que antes.
Os manifestantes ficaram nas ruas frias de Minneapolis, segurando telefones e apertando o botão
Mesmo no cenário atual das mídias sociais, ainda é possível que a morte de Pretti empurre as pessoas para todos os cantos da Internet e mova algumas comunidades online que provavelmente não se manifestarão. Não muito depois do atirador, com o Secretário do Departamento de Segurança Interna Kristi perguntou a Noah Muitos já haviam visto os próprios vídeos de Pretti “mostrando” a arma com a intenção de infligir “dano máximo”. Em vez disso, eles se recusaram a acreditar no que viam.
Depois que Pretti foi morto e o primeiro avistamento se espalhou pelas redes sociais, as pessoas rapidamente procuraram outros ângulos. Os manifestantes que estiveram nas ruas frias de Minneapolis, carregando os seus telefones e apertando o cartaz, querem desempenhar um papel importante, armados com a Primeira Emenda e entre as ferramentas mais poderosas para o levar a cabo.
O telefone de Pretti não o salvou no dia em que morreu. Mas aqueles que assumiram o seu assassinato pelas mãos dos confederados ajudaram o mundo a ver quais foram as consequências do acontecimento e impediram que muitos deles se afastassem. Para a gestão, que é tão difícil de controlar a narrativa, isso é tão perigoso quanto qualquer ameaça.
