WASHINGTON – Legisladores insatisfeitos com a decisão do Departamento de Justiça de redigir ou reter documentos da divulgação legalmente exigida de documentos relacionados a Jeffrey Epstein, ameaçaram no sábado iniciar um processo de impeachment contra os responsáveis, incluindo Pam Bondi, a procuradora-geral dos EUA.
Democratas e republicanos criticaram a omissão, enquanto os democratas também acusaram o Departamento de Justiça de remover intencionalmente pelo menos uma imagem do presidente Trump, e o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), afirmou que isso poderia sinalizar “um dos maior paralisação da história americana.”
Funcionários do governo Trump disseram que a divulgação cumpria integralmente a lei e que suas redações foram feitas apenas para proteger as vítimas de Epstein, um financista desgraçado e criminoso sexual condenado, acusado de abusar de centenas de mulheres e meninas antes de sua morte em 2019.
Deputado Ro Khanna (D-Fremont), autor Lei de Transparência de Arquivos Epsteinque exigia a divulgação de ficheiros de investigação, criticou Bondi num vídeo nas redes sociais, acusando-o de negar a existência de muitas das gravações durante meses, apenas para emitir uma “divulgação incompleta com demasiadas redações” em resposta – e em violação – da nova lei.
Khanna disse que ele e o co-patrocinador do projecto de lei, Thomas Massie (R-Ky.), estão a “explorar todas as opções” para responder e forçar novas divulgações, incluindo a prossecução do “impeachment de indivíduos no Tribunal”, pedindo aos tribunais que considerem os funcionários que obstruem tais absolvições por desacato, e “dirigindo a acusação daqueles que obstruem a justiça”.
“Trabalharemos com os sobreviventes para exigir a divulgação completa desses arquivos”, disse Khanna.
Mais tarde, ele acrescentou em uma entrevista à CNN que ele e Massie estavam redigindo artigos de impeachment contra Bondi, embora ainda não tivessem decidido se iriam apresentá-los.
Massie, em sua própria postagem nas redes sociais, Khanna disse certo ao rejeitar a libertação de sexta-feira como insuficiente, dizendo que “falha flagrantemente em cumprir o espírito e a letra do estatuto”.
As opiniões dos legisladores de que o despejo de documentos por parte do Departamento de Justiça não cumpriu a lei ecoou queixas semelhantes em todo o espectro político no sábado, quando todo o âmbito das redacções e outras triturações de documentos entrou em foco.
Sua frustração aumentou acentuadamente na noite de sexta-feira que se seguiu Fox News Digital relatou que os nomes e identidades não só das vítimas, mas também de “indivíduos politicamente expostos e funcionários do governo” tinham sido removidos dos registos – uma violação da lei, e algo que os funcionários do Departamento de Justiça negaram.
Entre os críticos está a deputada Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), que citou a reportagem da Fox em sua postagem exasperada na noite de sexta-feira no X.
“A questão NÃO é proteger ‘indivíduos politicamente expostos e funcionários do governo’. Isso é o que o MAGA sempre quis, esse é o verdadeiro significado de drenar o pântano. Isso significa expor todos eles, a elite rica e poderosa que é corrupta e comete crimes, NÃO redigir os seus nomes e protegê-los”, escreveu Greene.
Posteriormente, altos funcionários do Departamento de Justiça contataram a Fox News para contestar o relatório. Mas a remoção de ficheiros publicados num comunicado na sexta-feira, que mostrava uma secretária na casa de Epstein com uma gaveta cheia de fotografias de Trump, reforçou as preocupações bipartidárias de que referências ao presidente tenham sido ilegalmente retidas.
Na divulgação de documentos do espólio da família Epstein pelo Comitê de Supervisão da Câmara neste outono, o nome de Trump foi incluído mais de 1.000 vezes – mais do que qualquer outra figura pública.
“Se eles apagarem isso, imagine o quanto mais estão tentando esconder”, escreveu Schumer em X. “Este pode ser um dos maiores encobrimentos da história americana”.
Algumas vítimas também disseram que a libertação não foi suficiente. “É realmente uma espécie de tapa na cara”, disse Alicia Arden, que foi à polícia para denunciar que Epstein a molestou em 1997, à CNN. “Quero que todos os arquivos sejam divulgados, como eles disseram que fariam.”
Trump, que assinou o projeto de lei depois de tentar impedi-lo de ser votado, permaneceu em silêncio sobre o assunto. Em seu longo discurso na Carolina do Norte, na noite de sexta-feira, ele não fez menção ao assunto.
No entanto, funcionários da Casa Branca e líderes do Departamento de Justiça rejeitaram sugestões de que a divulgação era incompleta ou ilegal, ou de que os nomes dos políticos tinham sido ocultados.
“As únicas redações aplicadas ao documento são aquelas exigidas por lei – ponto final”, disse o deputado Atty. General Todd Blanche. “De acordo com as leis e regulamentos aplicáveis, não redigiremos os nomes de indivíduos ou políticos, a menos que sejam vítimas.”
Outros republicanos defenderam sua administração. O deputado James Comer (R-Ky.), Presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, disse que o governo “forneceu uma transparência sem precedentes no caso Epstein e continuará a divulgar documentos”.
Epstein morreu em uma prisão de Manhattan aguardando julgamento por acusações de tráfico sexual. Ele foi condenado em 2008 por adquirir uma criança para prostituição na Flórida, mas cumpriu apenas 13 meses de prisão, no que muitos criticaram como um doce acordo judicial para um réu rico e bem relacionado.
Os atos de abuso de Epstein atraíram enorme atenção, inclusive entre a base política de Trump, em parte devido a questões não respondidas sobre quais dos seus amigos influentes também podem ter estado envolvidos em crimes contra crianças. Algumas dessas questões estão na mente de Trump, que foi amigo de Epstein durante anos antes de os dois se desentenderem.
Surgiram evidências nos últimos meses sugerindo que Trump pode ter tido conhecimento dos crimes de Epstein durante a amizade deles.
Epstein escreveu num e-mail de 2019, divulgado pelo Comitê de Supervisão da Câmara, que Trump “sabia sobre as meninas”. Num e-mail de 2011 para Ghislaine Maxwell, que foi condenada por conspirar com Epstein para ajudá-lo a abusar sexualmente de meninas, Epstein escreveu que “um cachorro que não late é um trunfo. (A vítima) passou horas com ele na minha casa… ele nunca foi mencionado nenhuma vez”.
Trump nega qualquer irregularidade.
Os registos divulgados na sexta-feira contêm poucas ou nenhumas novas revelações importantes, mas incluem uma queixa contra Epstein apresentada ao FBI em 1996 – que o FBI pouco fez para resolver, reforçando os receios de longa data entre as vítimas de Epstein de que os seus crimes pudessem ter sido interrompidos anos antes.
O senador Adam Schiff (D-Califórnia), um dos críticos mais consistentes do presidente, escreveu em
“O Departamento de Justiça de Trump tem meses para cumprir a promessa de divulgar todos os arquivos Epstein”, escreveu Schiff. “Os sobreviventes de Epstein e o povo americano precisam de respostas agora.”
