Na Espanha existe um sistema semiautomático em VAR para detectar posições avançadas, mas também há falhas. Nesta quinta-feira, na primeira parte das semifinais em Copa do Rei O que Atlético de Madri ele bateu Barcelona 4 a 0 com gols de Juliano Alvarezforam necessários sete minutos para resolver uma jogada decisiva, não só no jogo, mas também na série. Foi o desconto do time catalão no início do segundo tempo, mas A definição de Pau Cubarsí não chegou ao placarporque foi descoberto impedimento de um milímetroque foi encontrado após desenhar as linhas manualmente.
O que aconteceu? Aos 52 minutos, Cubarsí marcou de dentro da área após uma série de rebotes, vencendo o goleiro argentino Juan Musso. O defesa-central catalão e todo o Barça estavam entusiasmados com o que parecia ser o início da recuperação. Hansi Flick ergueu os braços do banco dos suplentes. Mas a sua alegria não durou muito, mais do que de costume, mas no final muito pouco.
Foram sete minutos de indecisão, de gritos da torcida, de comemoração no banco de Diego Simeone que aprovou o impedimento que salvou seu time. González Fuertes foi o árbitro que revisou a jogada na área, com os capitães Koke e Frenkie de Jong aguardando a decisão com o árbitro principal Martínez Munuera.
Um momento depois, o Comitê de Árbitro Técnico (CTA) anunciado os motivos da demora excessiva na resolução do jogo pelo gol anulado contra o Pau Cubarsí. “Relativamente à jogada do golo que efetivamente não foi permitida ao FC Barcelona, na avaliação da jogada, e de acordo com o protocolo, a equipa VAR realizou a sua análise com o sistema semiautomático de impedimento SAOT. Durante esta análise, descobriu-se como o sistema gerava um erro na modelagem dos jogadores através dos esqueletos.quando você detecta uma situação com alta densidade de jogadores”, explicou.
“Depois de tentar fazer com que o sistema recalibrasse a modelação, e depois de verificar que não era possível, seguindo o procedimento estabelecido, a equipa do VAR procedeu ao lançamento de linhas de impedimento manuais para implementar a tomada de decisão final e correta”, acrescentou.
E concluiu: “Por isso, e de forma extraordinária, o processo de julgamento da peça demorou mais que o normal e impossibilitou o lançamento da recriação para produção televisiva (não tendo conseguido trabalhar com o sistema SAOT)”.
