ele Governo nacional Depois de obter uma decisão importante nos tribunais, encontra alívio em meio a um discurso inflamado contra o sindicato. Reformas trabalhistas. o juiz Macarena Marra Giméneztitular de Tribunal Federal de Controvérsias Administrativas nº 12uma oferta de “desincentivo” feita por Ministério do Capital Humano. Assim, a causa impulsionada por CGT Ele será inabilitado do trabalho e dará continuidade ao seu processo na justiça administrativa.
A disputa girava em torno de determinar qual juiz deveria avaliar a constitucionalidade do artigo 83 da lei. Enquanto CGT Ele acredita que a competência para o trabalho é uma competência especializada para lidar com essas questões o governo Argumentou que, sendo Estado Acusado, o caso deve estar sob controle Justiça Federal.
O governo nacional como herói do julgamento
Um dos pontos-chave desta decisão foi determinar quem é o acusado neste conflito. O juiz observou que considerando que a ação do CGT diretamente contra poder executivoNão é apropriado que a justiça comum interfira. O juiz destacou isso em seus fundamentos “A reclamação… feita pela CGT é contra o governo nacional”.
Além disso, a decisão observou que o novo Lei de modernização trabalhista Estabelece regras claras sobre quem deve julgar estes casos. De acordo com os regulamentos, quando Estado nacional um interessado ou terceiro, “Será competente o foro administrativo federal da Cidade Autônoma de Buenos Aires”. Isto bloqueia a capacidade dos juízes do trabalho tradicionais de decidirem sobre a lei.
Argumento de justiça
o juiz Mara Giménez Ele foi contundente ao explicar por que o Tribunal Nacional do Trabalho não poderia decidir sobre leis federais dessa natureza. O documento judicial alerta que se esta mudança de jurisdição não for aceite, “Acabamos com um juiz local no estado federal e suas políticas públicas”.. Para o juiz, isso é inaceitável na constituição do país.
O principal argumento é que a Lei de Modernização do Trabalho envolve questões gerais de direito administrativo e não é simplesmente um conflito entre um empregado e um patrão. Por esta razão, o sistema judicial federal deve ter a palavra final para garantir que as políticas nacionais sejam avaliadas por tribunais da mesma hierarquia.
Um travão à estratégia judicial dos sindicatos
Com esta resolução, Tribunal Federal nº 12 decidiu “Estabelecer uma proposta de liminar e afirmar jurisdição sobre esta jurisdição.”. Isto significa que o Tribunal Nacional do Trabalho n.º 63, onde a CGT apresentou o seu processo original, deve deixar de intervir. Após este recuo, a “ofensiva” sindical deve seguir para a justiça administrativa.
A medida representa uma vitória política para o partido no poder, que tem procurado evitar a qualificação laboral, que é geralmente vista como mais próxima das reivindicações sindicais. atualmente, Tribunal Nacional de Apelação em que Contencioso administrativo federal Num cenário que o governo considere mais propício à defesa da legalidade das suas reformas, caberá a ele supervisionar o processo.
