As trocas de mercado de previsão criaram um ambiente onde quase todas as informações podem ser potencialmente monetizadas. Qual será o desempenho da nova música do BTS esta semana? Quão quente vai ficar em Los Angeles? Donald Trump sofrerá impeachment? Os usuários podem apostar em todos eles e, em algumas plataformas, em resultados ainda mais horríveis e violentos no mundo real.
A rápida ascensão e expansão da Polymarket e Kalshi colocaram as redações em uma posição estranha. Os evangelizadores do mercado de previsões muitas vezes afirmam que as suas probabilidades são mais fiáveis e precisas do que as sondagens de opinião ou os meios de comunicação tradicionais, posicionando efetivamente a indústria como um substituto das notícias. Ao mesmo tempo, da Fox News Imprensa Associada assinou acordos com bolsas de mercado de previsão, e a Polymarket e a Calci estão procurando trabalhar com jornalistas independentes e substackers por meio de acordos de referência pagos.
Os mercados de previsão permitem que os usuários monetizem suas notícias, colocando os jornalistas na mira. Isto significa que aquilo que eles reportam (e a informação usada para reportar) subitamente tem um valor monetário associado. Isso também significa que as informações que você encontra no trabalho são potencialmente muito valiosas. No início desta semana, a ProPublica anunciou que estava atualizando seu código de ética para mencionar explicitamente as restrições sobre como sua equipe pode usar os mercados de previsão. O código de ética da ProPublica já inclui restrições sobre como os funcionários podem investir em empresas externas para as quais trabalham. mas, política Atualmente, afirma que “os funcionários não devem apostar no resultado de um evento noticioso em um mercado de previsão, independentemente de estarem envolvidos na reportagem do evento noticioso”.
Diego Sorbara, vice-editor da ProPublica, disse que o veículo começou a discutir o assunto após relatos de que alguns usuários do Polymarket ganharam centenas de milhares de dólares. Aposte na acção militar no Irão. (Também preocupante: era de israel Repórteres foram ameaçados por apostadores pediu a ele para atualizar sua história Combine suas apostas. )
“Por exemplo, se você está cobrindo a guerra no Irã, você não deveria se dar uma participação financeira nela para enriquecer assistindo à cobertura”, disse Sorbara. “Acho que sentimos que isso era quase uma progressão natural, assim como você não compra ações.” Sorbara disse que a política se aplica não apenas ao pessoal editorial, como repórteres e editores, mas também ao pessoal empresarial, uma vez que todos sabem quais as histórias que estão a ser produzidas.
A política da ProPublica permite algumas formas de jogos de azar, como votação no Oscar no escritório e apostas esportivas onde for legal. Sorbara disse que as apostas desportivas não causam muita preocupação porque a mídia não cobre realmente os resultados dos eventos desportivos. A exceção é se um repórter estiver trabalhando em algo como uma história sobre a NFL ou outras ligas esportivas, momento em que podem ser aplicadas restrições mais rígidas. Trabalhamos na história para 2021 Por exemplo, apostas em jogos de basquete teriam sido proibidas para os proprietários da NBA evitarem impostos.
Uma grande parte do volume de negócios da Calci está relacionada ao esporte, mas os mercados de previsão podem complicar o que é um “evento noticioso” e o que não é. Perguntei à Sorbara se os funcionários da ProPublica teriam permissão para apostar em mercados periféricos relacionados ao Super Bowl: quem estará na torcida e quem atuará.
“‘Se alguém aparecerá ou não em um evento’ pode ser determinado por milhares de cálculos diferentes. Pode ser ideológico: ‘Esta organização apoia X, então não vamos atuar neste evento’ ou ‘Esta liga teve a posição Y no passado'”, diz Sorbara. “De repente, começou a cheirar como uma notícia. Se alguém (funcionário) me perguntasse, eu diria (não aposte) sobre isso.”
Você tem alguma informação sobre Polymarket ou Karshi?
Contate o repórter usando um dispositivo que não seja de trabalho por e-mail em mia@theverge.com ou Signal em @miasato.11.
Evitar conflitos de interesses não é a única preocupação. As notícias veiculadas pelos jornalistas alteram as probabilidades nos mercados de previsão e, em alguns casos, a própria reportagem torna-se uma oportunidade de aposta. Na Polymarket, mais de US$ 55 milhões em volume de negócios foram gastos na questão de quem seria nomeado. tempoPersonalidade do Ano de 2025, escolhida pelos editores da revista.
“A política existente da Time proíbe os funcionários e membros das suas famílias de participarem em mercados de previsão ou atividades semelhantes que especulem sobre informações não públicas obtidas através do seu emprego na Time”, disse a porta-voz Christine Matzen. A beira Por e-mail. “Esta política também restringe todos os funcionários e membros de suas famílias de se envolverem em atividades de previsão de mercado com base em anúncios da TIME.”
Alguns meios de comunicação social consideram que as regras existentes relativas a conflitos de interesses cobrem a actividade nos mercados de previsão. A beira“Os repórteres não estão autorizados a entrevistar pessoas ou empresas com as quais tenham conflitos pessoais”, diz a declaração de ética da empresa.
“Minha interpretação atual é que a atual política de ética evita conflitos de interesse e cobre jogos de azar nas notícias.” A beira O editor-chefe Nilay Patel afirma: “No entanto, se precisarmos de criar políticas mais rigorosas, especialmente para os mercados de previsão, iremos monitorizar de perto a situação e fazê-lo sem hesitação”.
O uso de informações privilegiadas é ilegal, mas é quase um dado adquirido nos mercados de previsão.
Da mesma forma, Charlie Stadtlander, Diretor Executivo de Relações com a Mídia e Comunicações, tempos de Nova Yorkele apontou para mim. Política de ética existente A lei proíbe os funcionários de fazer “qualquer forma de investimento” em “empresas, empreendimentos ou indústrias que são ou provavelmente serão cobertas” que eles administram, incluindo derivativos, futuros, vendas a descoberto, dívida especulativa, etc. (as pequenas plataformas dos EUA da Carsi e da Polymarket são regulamentadas pela Commodity Futures Trading Commission).
Embora o uso de informações privilegiadas seja ilegal, é quase certo que o uso de informações privilegiadas ocorre em mercados de previsão, incluindo conteúdo patrocinado por influenciadores que exaltam a plataforma. O argumento de que os mercados de previsão revelam o que acontecerá no futuro, mesmo antes de o evento ocorrer, depende, em certa medida, da presença de pessoas internas na plataforma que negociam com base em informações que ainda não estão disponíveis publicamente. Os jornalistas têm acesso regular a informações não públicas: notícias futuras que estão sob embargo, detalhes não oficiais de fontes ou notícias que ainda não foram divulgadas. Os jornalistas podem ser perfeitos insiders se não jogarem a ética pela janela e não temerem perder o emprego. O CEO da Polymarket, Shayne Coplan, disse que era “legal” que sua empresa estivesse criando um ambiente para que pessoas internas divulgassem informações mantidas por eles. O problema, mais uma vez, é que o abuso de informação privilegiada é ilegal, e os verdadeiros insiders (como jornalistas e funcionários eleitorais da Pensilvânia) não estão teoricamente autorizados a negociar nos mercados de previsão relevantes. Sem informações privilegiadas, que competitividade as probabilidades de previsão do mercado oferecem?
Redações após redações estão anunciando acordos de licenciamento e publicidade com as mesmas plataformas (sem mencionar a parceria MLB-Polymarket), embora o pessoal da redação esteja proibido de negociar em mercados de previsão. Acordo com a FIFA (Usa uma plataforma menos conhecida). Estas organizações noticiosas têm ideias diferentes sobre as suas responsabilidades?
A CNN, afiliada à Carsi, proíbe seus funcionários de apostar em mercados de previsão, incluindo a divulgação de artigos sobre o setor, disse a porta-voz Anna Yeager por e-mail.
“Os mercados de previsão fornecem apenas uma fonte de dados que os jornalistas podem utilizar ao contar histórias”, disse Jager. “Isto é utilizado como complemento de outros relatórios e fontes de dados, tais como sondagens de opinião. Não substitui outras fontes e a nossa independência editorial não é afetada.”
Publicado por Dow Jones jornal de Wall Streetassinou uma parceria de dados com a Polymarket em janeiro. A porta-voz Lauren McCabe disse: A beira A empresa disse por e-mail que emitiu orientações proibindo todos os funcionários de usar informações confidenciais de trabalho em negociações e que eles “devem evitar atividades de previsão de mercado que possam criar um conflito de interesses” em relação ao seu trabalho. Os funcionários de organizações noticiosas e as suas famílias também estão proibidos de apostar em mercados de previsão relacionados com a sua área de cobertura.
Através de contratos com organizações noticiosas tradicionais e de colocações de destaque em tudo, desde transmissões desportivas a programas de prémios, os mercados de previsão trabalham para se legitimarem e obterem adopção institucional. Sorbara disse que acha que os acordos de mídia são “estranhos”, mesmo que sejam mais parecidos com acordos de licenciamento de dados nos bastidores.
“A ótica não é particularmente boa para mim”, diz ele. “Como jornalistas, penso que temos o dever de sermos tão imparciais quanto possível e não darmos a impressão de que algo obscuro está a acontecer, porque estamos aqui para dizer a verdade, e se as pessoas não podem confiar em nós, resta pouco para nós.”
