Um juiz de primeira instância da Virgínia, de uma parte rural do sudoeste do estado, bloqueou a certificação de um referendo de redistritamento que os eleitores apoiaram de perto, tornando-se subitamente uma figura central numa batalha política de alto risco.
A decisão do juiz Jack S. “Chip” Hurley Jr. na quarta-feira centrou-se na conclusão de que a medida de redistritamento nunca foi legalmente válida em primeiro lugar. Hurley, juiz do tribunal distrital do condado de Tazewell, decidiu que a medida é “anulada por padrão” por uma série de razões. Incluem o incumprimento por parte da legislatura dos requisitos constitucionais obrigatórios para a adopção da alteração e a utilização de linguagem eleitoral enganosa apresentada aos eleitores.
Sua decisão veio depois que os eleitores da Virgínia aprovaram um mapa do Congresso apoiado pelos democratas na terça-feira. Isso pode adicionar até 4 lugares para a festa. É o mais recente referendo na competição de demarcação nacional em curso. Isto viu novos mapas serem adotados em sete estados desde o verão passado.
A decisão de Hurley colocou os advogados locais no meio de uma disputa com implicações estaduais e nacionais.
Quem é Jack Hurley?
O juiz Jack S. “Chip” Hurley Jr. é um advogado de longa data na Virgínia. Tendo passado décadas trabalhando na zona rural do sudoeste do estado.
Hurley atua como juiz do tribunal distrital do 29º Circuito Judicial da Virgínia. Ele está localizado no condado de Tazewell. Ele foi nomeado para o cargo em 2012 pelo então governador republicano Bob McDonnell. Depois de servir anteriormente como juiz do tribunal distrital geral na mesma região De acordo com a Ballotpedia
Antes de ascender ao trono, Hurley trabalhou anteriormente em consultório particular e como promotor local. Tendo construído grande parte de sua carreira para a comunidade que atualmente serve no trono. Ele se formou no Davidson College e na Faculdade de Direito da Universidade de Richmond.
O envolvimento de Hurley na guerra de redistritamento da Virgínia começou em janeiro. Quando ele decidiu que a proposta de emenda constitucional dos democratas para redesenhar os distritos eleitorais do estado não cumpria os requisitos processuais da lei estadual,
A lei da Virgínia exige que o cartório aprove e publique propostas de emendas constitucionais pelo menos três meses antes das eleições gerais. Este é um prazo que o Legislativo não cumpriu.
em fevereiro, Hurley recebeu uma ordem de restrição de emergência temporária. As autoridades eleitorais estaduais e locais estão proibidas de realizar o referendo de 21 de abril pelo mesmo motivo.
A Suprema Corte da Virgínia assumiu essas disputas em março. Ao permitir que o referendo prossiga. Mas ainda não decidiu sobre questões jurídicas relacionadas. O referido caso ainda está sob apreciação do tribunal. As sustentações orais ainda estão agendadas.
O que diz a decisão legal de Jack Hurley na Virgínia?
Na decisão final desta semana, Hurley declarou a emenda “nula ab initio”, o que significa que a emenda era inválida desde o início. e, portanto, não pode ser aplicada ou garantida.
O juiz apresentou as seguintes razões em sua decisão:
• Os legisladores não seguiram os procedimentos constitucionais necessários para aprovar a alteração.
• A alteração não foi devidamente aprovada em duas sessões legislativas distintas.
• O referendo não foi legalmente permitido devido a essas deficiências.
• Idioma da votação. Foi “declaradamente enganoso” para os eleitores.
Como resultado, Hurley ordenou aos funcionários do governo “ordem para não certificar os resultados” da votação
A decisão não apaga votos já lançados. Mas evitará que ocorram consequências legais. Enquanto isso, a disputa mais ampla continua no tribunal.
E agora?
O procurador-geral do estado, Jay Jones, disse em uma postagem no X que seu escritório entraria com um recurso “imediatamente”.
“Os eleitores da Virgínia falaram. E os juízes activistas não deveriam ter o poder de suprimir os votos das pessoas”, disse Jones. “Estamos ansiosos para defender os resultados das eleições no tribunal na noite passada.”
Virginians for Fair Elections, um grupo que apoia emendas de redistritamento, disse em um comunicado que “os eleitores entendem claramente o que está nas urnas. E escolheram sim”.
“Os republicanos perderam. Agora estão a tentar anular a vontade dos eleitores em tribunal… e a tentar acusar as eleições de que não podem vencer”, afirmou o comunicado.
Qual é o cenário do redistritamento em todo o país?
As batalhas de zoneamento estão ocorrendo nos Estados Unidos. No que os analistas descrevem como uma ‘corrida armamentista’ incomum de meados da década nos mapas do Congresso antes das eleições de 2026. Tradicionalmente, os distritos são redesenhados a cada 10 anos após o Censo. Mas os esforços recentes violaram essa norma. Ambos os lados procuram uma vantagem.
O presidente Donald Trump desencadeou o remapeamento em meados da década. Quando ele pressionou os líderes do Texas para criarem distritos adicionais com tendência republicana, isso desencadeou um contra-movimento nos estados liderados pelos democratas. Especialmente na Califórnia, os eleitores aprovaram o plano, que deverá acrescentar vários assentos de tendência democrata.
Os estados que adotaram novos mapas desde o verão passado incluem Texas, Califórnia, Carolina do Norte, Ohio, Utah e Missouri.
A maioria adotou o redistritamento voluntário, exceto Ohio, que era exigido pela constituição estadual, e Utah, que o fez por ordem judicial.
Se a Virgínia acabar com o redistritamento, os democratas redesenharão ou manterão o mapa que detém cerca de 10 cadeiras, enquanto os republicanos manterão cerca de nove cadeiras, um quase empate, assumindo que os padrões históricos de votação, se manterão em novembro. De acordo com uma análise da Associated Press.
