Há uma semana, o recém-nomeado CEO da Disney, Josh D’Amaro, estava ocupado presenteando os investidores com planos de tornar o Disney Plus a “peça central digital” da empresa. Na última sexta-feira, o seu foco provavelmente mudou para uma briga com a administração Trump pela liberdade de expressão.
ABC, de propriedade da Disney, agora está acusando a administração de violar seus direitos da Primeira Emenda A vista. D’Amaro – o ex-chefe da divisão de parques da Disney – quer que seu legado seja definido pela sinergia corporativa e por uma versão aprimorada do Disney Plus. Mas esta luta com Donald Trump e a Comissão Federal de Comunicações pode ser a primeira coisa que definirá o seu mandato.
Nele Um arquivamento recente junto à FCCABC afirma que a agência está ameaçando a liberdade de expressão É uma investigação em andamento para dentro do A vista violou a regra do “tempo igual”, que exige que as emissoras de rádio e TV forneçam acesso e tempo iguais aos candidatos políticos concorrentes. Antes das eleições intercalares deste ano. A vista A FCC exibiu segmentos apresentando James Talarico e Jasmine Crockett – dois candidatos democratas do Texas concorrendo a cadeiras no Senado – e o programa não convidou políticos republicanos para falar diante das câmeras.
O arquivamento da ABC observa que A vista “Mais de vinte anos atrás” foi isento da regra de igualdade de tempo porque era um “programa de entrevista de notícias genuíno”. A empresa também insiste atacando A vistaA FCC está tomando medidas que irão “resfriar o discurso protegido pela Primeira Emenda nos próximos anos e décadas”.
“O perigo é que o governo decida quais pontos de vista regular e quais deixar intactos”, disse a ABC. “Claro, quando a comissão está questionando agora A vistaApesar da excepção de décadas, não demonstrou qualquer inclinação para aplicar uma interpretação semelhante da regra da igualdade de oportunidades a outras emissoras, incluindo muitas vozes – conservadoras e liberais – na radiodifusão.
Este gosto de intimidação por parte da FCC e do presidente nomeado por Trump, Brendan Carr, começou muito antes de D’Amaro substituir Bob Iger. Carr ameaçou revogar as licenças de transmissão de qualquer estação que transmitisse, baseando-se na regra de distorção de notícias da FCC. Jimmy Kimmel ao vivo! Em resposta a um programa noturno com uma piada sobre as reações republicanas à morte de Charlie Kirk. Essas ameaças levaram a ABC a arquivar o programa por uma semana antes que novos episódios fossem ao ar novamente.
É claro que a Disney/ABC está tentando manter a administração Trump feliz, mas isso não impediu o presidente de pedir a demissão de Kimmel novamente e criar novas dores de cabeça para a Disney. A FCC ordenou recentemente que as estações ABC de propriedade da Disney em oito mercados diferentes renovassem suas licenças de transmissão até 28 de maio, embora não estivessem originalmente programadas para fazê-lo antes de 2028. E a FCC é especificamente visada. A vista Agora, em janeiro, A organização sinalizou Planeia retirar de forma mais ampla as isenções de igualdade de tempo concedidas a outros programas de entrevistas diurnos e noturnos.
Nenhuma prostração da Disney impedirá Trump de ir atrás da empresa
Curvar-se à administração Trump funcionou bem para a Paramount no ano passado, ao negociar um acordo de aquisição de US$ 8 bilhões com a Skydance de David Ellison, ao contrário da Disney. A Paramount estava claramente tentando agradar a administração Trump quando a empresa anunciou que iria cancelá-la no verão passado. O último show com Stephen Colbert. Supremo Disse Esta mudança é uma medida de economia de custos. Seria mais fácil de acreditar se o presidente não tivesse um histórico de brigas com Colbert por causa da FCC, e se a Paramount e a Skydance não precisassem da aprovação regulatória da FCC para finalizar sua megafusão.
A história mostra-nos que nenhuma obediência por parte da Disney impedirá Trump de perseguir a empresa porque a vê como uma inimiga política. Pode não ter sido óbvio para os antecessores de D’Amaro, como Iger – Quem assinou Pague a Trump US$ 15 milhões para resolver Processo por difamação em 2024 – e Bob Chapek, que se recusou a condenar o projeto de lei “Don’t Say Gay” da Flórida, levou à greve dos funcionários da Disney devido a preocupações sobre como a lei os prejudicaria pessoalmente. Mas D’Amaro não pode mais ignorar este facto porque Trump e os seus aliados estão a deixar isso claro através das suas acções.
em Uma carta recente foi enviada diretamente para D’AmaroA única comissária democrata da FCC, Anna M. Gomez, disse que ao chegar a um acordo com Trump em 2024, a Disney “disse a este governo que a pressão está funcionando”. Gomez explicou como tudo isso destaca um padrão de comportamento hostil por parte da administração Trump, e deixou claro que “a Primeira Emenda não trata de sancionar ou impedir esta administração”.
“Pertence ao público, à imprensa e a todas as emissoras dispostas a defendê-lo”, escreveu Gomez. “Seus jornalistas fazem um trabalho importante para milhões de americanos em todo o país, e os telespectadores que se levantaram para defender Jimmy Kimmel são os mesmos que se levantarão novamente se esta FCC cumprir sua ameaça”.
Gomez não poderia estar mais correto aqui. A administração Trump está a tentar transformar a ABC e a Disney numa submissão humilhante sob o pretexto de promover um panorama mediático saudável e justo. É claro que o presidente está realmente agindo apenas em seu próprio interesse, mas Disney tem uma razão óbvia para pensar que tem autoridade para falar besteira.
O anúncio da ABC de que a FCC está a reprimir a liberdade de expressão reflecte uma mudança significativa por parte da Disney, uma empresa que passou anos na defensiva. Os conservadores atacaram Por fazer coisas “acordadas”, como contar histórias sobre grupos de pessoas marginalizadas. D’Amaro viu Autocensura E investir dinheiro na administração Trump não impedirá o presidente de tentar prejudicar a Disney. E em vez de seguir os passos do seu antecessor, D’Amaro parece compreender que a única forma de avançar agora é lutar contra Trump, compreendendo que estas questões podem ser levadas aos tribunais.
Esta situação pode transformar-se numa batalha jurídica feia, cara e exaustiva que nenhum CEO quer enfrentar – especialmente no seu primeiro ano no cargo.
