ex-presidente Alberto Fernández Valorizou o cenário político do qual participou Nestor Kerchner. Durante uma ampla entrevista recente, o antigo presidente não hesitou em descrever o governo que começou em Maio de 2003 como o mais bem sucedido desde o regresso destas instituições em 1983.
Não tenho dúvidas de que o governo de Nestor Kerchner foi a melhor democracia.foi realizado Fernández. Segundo ele, aquele período foi muito fundamental porque foi o início da reconstrução da Argentina, que se encontrava numa situação crítica, descrevendo o país naquela época como um país. “cidade queimada”
Reconstrução económica e o papel de Lavagna
Fernández Analisou o processo de saída da crise de 2001 e distinguiu os papéis. Embora ele tenha reconhecido Eduardo Duhalde como um “Super fogos de artifício” Responsável pela extinção do incêndio inicial, ele acreditava que a verdadeira etapa de crescimento começava com Kershner. Neste design, a forma de Roberto LavagnaEle o descreveu como um “grande” ministro e um “grande economista”. Argentina“.
“O governo de Néstor foi a melhor democracia”: Alberto Fernández elogiou a administração de Néstor Kirchner e descreveu Eduardo Duhalde como “um grande bombeiro” que “tentou apagar o fogo”, embora acreditasse que a sua presidência “não foi suficiente para reconstruir”. https://t.co/HJT1lzzlJn pic.twitter.com/IU0nTLuvMz
-MDZ Online (@mdzol) 22 de maio de 2026
O ex-presidente também observou que aquele estado desfruta de uma plataforma internacional muito favorável, caracterizada por preços muito elevados das commodities. Estabilidade de preços que permite aos cidadãos voltar a poupar em pesos Após o fim da conversibilidade
Comparação de esforços: “Alguém é igual na situação dele”
Quando questionado sobre por que a sua própria administração não obteve resultados semelhantes, Fernández Ele invocou as palavras de José Ortega e Gast sobre a importância do contexto. Ele argumentou que sua missão era caracterizada por uma série de fatores externos sem precedentes:
- Um país é recebido por padrão.
- A chegada de uma pandemia global apenas 99 dias após a posse.
- O impacto da guerra entre a Rússia e a Ucrânia nos preços da energia e dos alimentos.
- A maior seca da história que tirou 20 bilhões de dólares do mercado.
Por fim, o ex-presidente apontou críticas à sua gestão, alegando ter sido vítima de um “cancelamento” baseado em “preconceitos”. Em sua defesa, Fernández Ele exigiu a análise de dados concretos de seu mandato, enfatizando que teve a menor taxa de desemprego da democracia (5,7%) e que a indústria cresceu durante três dos seus quatro anos de mandato. Além disso, justificou a crise inflacionária com o impacto da seca histórica e da guerra na Ucrânia. Ele acabou afirmando ter investido em saúde pública durante a pandemia e implementado mais de 3.800 obras públicas em todo o país.
