A final da Liga dos Campeões explodiu em um drama na prorrogação, com Arsenal e PSG travando uma batalha tensa.
No entanto, um ponto-chave da partida continua sendo um polêmico incidente no segundo tempo envolvendo o zagueiro dos Gunners, Cristhian Mosquera.
BAIXE O APLICATIVO OFICIAL CUGHTOFFSIDE PARA TODAS AS ATUALIZAÇÕES MAIS RECENTES E DE TRANSMISSÃO – DIRETO PARA O SEU TELEFONE! SOBRE MAÇÃ & Google Play
O ex-árbitro da Premier League, Graham Scott, explicou agora a razão crucial pela qual o jogador do Arsenal evitou o cartão vermelho depois de conceder um pênalti por falta sobre Khvicha Kvaratskhelia.
Mosquera, que já havia recebido cartão amarelo logo após o intervalo por perda de tempo, derrubou o extremo do PSG dentro da área de 18 jardas.
Quando Ousmane Dembele se adiantou para converter o pênalti resultante e empatar o placar, os torcedores do Arsenal prenderam a respiração e esperaram pelo segundo cartão amarelo, que nunca veio.
Por que Cristhian Mosquera não foi expulso contra o PSG
Falando sobre a polêmica decisão, o ex-funcionário público Graham Scott (via O Atlético) esclareceu o processo de pensamento do árbitro e revelou por que a letra estrita da lei salvou o zagueiro do Arsenal.
“Foi definitivamente um pênalti para o PSG e eles tinham fortes motivos para mostrar o segundo cartão amarelo a Mosquera”, explicou Scott.
“Mas foi mais desajeitado e desleixado do que imprudente, e ainda houve um golpe promissor na forma de pênalti.”
Ex-árbitro da Premier League Graham Scott (Imagem: BBC)@Refsplaining) explica porque Cristhian Mosquera evitou o cartão vermelho…
“Foi definitivamente um pênalti para o PSG e eles tinham fortes argumentos para que Mosquera recebesse o segundo cartão amarelo.
“Mas foi mais desajeitado e descuidado do que isso… pic.twitter.com/fl8tolUwsq
— O Atlético | Futebol (@TheAthleticFC) 30 de maio de 2026
De acordo com as diretrizes de arbitragem modernas relativas à regra de “duplo risco”, se um defensor fizer uma tentativa genuína, embora desajeitada, de jogar a bola na área de pênalti, a marcação do pênalti em si é muitas vezes considerada punição suficiente, em vez de acionar automaticamente uma advertência para impedir um ataque promissor.
Como o desafio de Mosquera não teve a maldade ou a força excessiva necessárias para ser considerado “imprudente”, ele foi poupado de uma ida prematura ao vestiário.
Mikel Arteta não perdeu tempo em reagir ao grande alívio, colocando imediatamente o jovem defesa em busca de cobertura, um minuto depois.
Leia também: Por que o Arsenal se enfureceu com o árbitro pouco antes do intervalo da final da Liga dos Campeões
Este poderia ser um momento chave no jogo?
Com a partida atualmente esticada até o limite absoluto na prorrogação, esta decisão pode ditar completamente quem levantará o troféu.
Jogar 30 minutos extras cansativos com dez homens contra um ataque repleto de estrelas do PSG teria sido um pesadelo absoluto para a configuração tática de Mikel Arteta.
Quer mais cobertura CaughtOffside? Adicione-nos como um fonte preferida no Google à sua lista favorita de notícias em que você pode confiar
Em vez disso, o Arsenal conseguiu manter toda a sua integridade estrutural. Resta saber se os Gunners podem se beneficiar em manter onze homens em campo para encontrar um vencedor tardio à medida que o drama continua a se desenrolar.
