Representante nacional Silvana Giudici Na quarta-feira, ele rejeitou a última oferta do juiz Carlos Mahixque visa regular e sancionar a troca de informações entre juízes e jornalistas. Juízes Descreveu a iniciativa como um ato que viola as garantias constitucionais básicas do jornalismo Argentina.
A polêmica proposta de Carlos Mahix
o juiz os microfonesMembro Tribunal Federal de Processo Penalao enviar nota ao presidente do tribunal, sugeriu que ele fosse sancionado moralmente “má conduta grave” troca de informações oua favor deEntre juízes e imprensa. O juiz afirmou que muitas publicações jornalísticas sobre Judiciário Fornecendo informações “distorção ou erro”. Além disso, alertou que a utilização de fontes judiciais anônimas representa um risco para as instituições.
Como solução, os microfones Propor a criação de um órgão oficial de imprensa que centralize a publicação de decisões e resoluções. Desta forma, tenta impedir que os jornalistas tenham acesso à informação fora dos canais institucionais. Deve ficar claro que os microfones75 anos, continua no cargo após apoio Xavier Mileyque enviou seu comunicado ao Senado para renovar a nomeação.
Apoiar a liberdade de imprensa e a constituição
De acordo com essas afirmações, Silvana Giudici Ele foi enfático ao apontar isso É difícil acreditar que um juiz considere seriamente restringir o trabalho da imprensa. O legislador lembrou que a confidencialidade das fontes é totalmente garantida pelo artigo 43.º. Constituição Nacional. de acordo com Juízesa jurisprudência é clara e não pode ser aplicada a assuntos de interesse do povo para identificar fontes forçadas ou censuradas.
Defesa do interesse público e o papel do jornalismo
Juízes Enfatizou que nenhum jornalista deve enfrentar restrições ao reportar situações relacionadas com os cidadãos. Ele também fez referências indiretas a situações relacionadas a ele. os microfones. Neste contexto, afirmou que as questões relacionadas com AFAquando recentemente encaminhados ao juiz, são de interesse público e devem poder ser livremente divulgados pela imprensa.
? O juiz Mahiks condenou o “assédio mediático”.
Pedido de sanção aos juízes que informam os jornalistas.
?? @edufeiok
? Eu continuei por dentro #ElNoticieroDeA24
? https://t.co/3gt6dzr3tG pic.twitter.com/7XNL6c25f3-A24.com (@A24COM) 3 de junho de 2026
Para este deputado, a tentativa de “sancionar moralmente” quem presta informações à imprensa é um retrocesso que a justiça não deve aprovar. Juízes Concluíram que o direito dos cidadãos de conhecer a verdade através de diferentes fontes é um pilar que os juízes como intérpretes da norma devem proteger, em vez de ameaçar.
