O primeiro desafio legal sério ao acordo da Câmara virá de um calouro da USC.
Talanoa Ili, um dos 100 melhores recrutas da alardeada turma de 2026 dos Trojans, junta-se ao quarterback de Stanford, Charlie Mirer, como um dos dois principais demandantes em uma ação coletiva que visa o sistema implementado desde que o acordo inaugurou uma nova era de pagamentos diretos das universidades aos atletas. A ação, movida na terça-feira, acusa a NCAA, as conferências Power Four e a agência de fiscalização que elas criaram – a College Athletic Commission – de se envolverem em uma “conspiração” ao criar um sistema de políticas que têm “efeitos anticompetitivos diretos, incluindo a prevenção de compensações abaixo da concorrência (nome, imagem e semelhança)”.
Seus advogados argumentaram que essas políticas violam a lei estadual da Califórnia que proíbe restrições aos direitos NIL, bem como os estatutos federais antitruste. Eles estão buscando indenizações monetárias, bem como uma liminar para anular a estrutura de execução criada para determinar se as transações individuais de NIL acima de US$ 2.500 atendiam aos critérios, incluindo se tinham um “objetivo comercial válido” ou estavam dentro da faixa do valor justo de mercado.
A câmara de compensação NIL Go foi criada com a esperança de eliminar a onda de transações NIL patrocinadas melhoradas que eram essencialmente pagamentos diretos dos patrocinadores do esquema. Mas desde a sua criação, o sistema tornou-se mais restritivo e menos eficaz do que algumas escolas e atletas esperavam. No mês passado, de acordo com o Yahoo Sports, mais de US$ 125 milhões em compensação NIL prometidos aos atletas foram rejeitados pela câmara de compensação ou ainda estavam em análise.
No caso de Ili, a denúncia diz que ele recebeu uma “oferta plurianual substancial” do coletivo House of Victory da USC em 2024, levando-o a se comprometer com os Trojans, mas essa oferta desapareceu depois que o acordo da Câmara foi aprovado.
“Sem as restrições NIL sobre compensação NIL de pagamento direto, Ili receberia mais pelos seus direitos NIL do que recebe hoje”, afirma a denúncia. “Portanto, o Acordo prejudicou Ili.”
Enquanto isso, Mirer afirma que não recebeu nenhuma compensação NIL do dinheiro das aulas ou da participação na receita de Stanford da universidade em 2024 como resultado do acordo.
O meio-campista de Stanford, Charlie Mirer, em um jogo na temporada passada.
(Godofredo A. Vásquez/Associated Press)
“(O Acordo CSC) efetivamente evitou, dissuadiu e encerrou as relações econômicas que geraram sua compensação NIL anterior”, disse o processo.
Até mesmo os demandantes do acordo da Câmara que criou o CSC estão em processo de contestar o sistema atual. Na quarta-feira, o advogado dos demandantes, Jeffrey Kessler, argumentará durante a audiência que empresas afiliadas a escolas, como detentores de direitos multimídia ou patrocinadores corporativos, não deveriam estar sujeitas aos critérios rígidos da CSC para transações NIL. Essa decisão também poderia abrir as comportas, com as escolas usando essas entidades para contornar o limite.
Dois senadores dos EUA esperam aprovar uma legislação que acreditam que trará mais estabilidade aos esportes universitários e evitará contestações legais. Ted Cruz (R-Texas) e Maria Cantwell (D-Texas) conversaram com presidentes e chanceleres da Big Ten Conference na terça-feira sobre um projeto de lei bipartidário, o College Sports Protection Act, que codificaria várias políticas do CSC em lei federal.
