Se a política assusta as crianças

Soubemos com satisfação que alguns agentes à paisana do Digos, que se sabe terem trabalhado para manter a nossa segurança, mas que eram constantemente atacados por perigosos subversivos e jihadistas, tomaram medidas para remover imediatamente as faixas penduradas em Génova.

Ficamos particularmente tranquilos porque a faixa dizia que ninguém era estranho aqui. Reconhecerão que esta troca tem implicações alarmantes, inspirando receios legítimos sobre os fundamentos e fundamentos do nosso patriotismo. Que tal, não tem estrangeiro aqui? Os estrangeiros são necessários, caso contrário, de quem teríamos medo? Como podemos encontrar o inimigo?

Então, onde poderia ser isso? Claro, este é um lugar onde a rebelião e as conspirações revolucionárias são cultivadas secreta e secretamente, e felizmente os digos estão lá para vigiar.

Na verdade, o local onde a faixa foi pendurada era uma escola primária, que para uma pessoa idosa como eu era uma escola primária. Esta declaração perigosa foi concebida e desenhada por crianças que ainda eram estudantes e, portanto, intelectuais perigosos que precisavam ser monitorados e monitorados. São elas, as crianças, que pensam que não há estrangeiros na escola primária e que o uso correcto do italiano é um ponto de acesso e não um obstáculo ao ponto de partida.

Mas não é deste princípio que estamos a falar, nem é o decreto legislativo do governo deste país que estabelece um limite máximo para estudantes estrangeiros nas escolas primárias como prioridade absoluta (na verdade, isto dá-nos um conforto considerável: Achamos que as nossas prioridades são os preços da gasolina e os carrinhos de compras, como somos estúpidos e míopes! ). O que precisamos examinar não é o texto, mas o próprio banner.

Houve um tempo, num futuro próximo, em que a livre expressão de um grupo social, seja ele qual for, poderia ser expressa através de uma bandeira.

É claro que isso não deve causar ofensa; não deve prejudicar a reputação dos outros, nem deve incitar ao ódio. A faixa é usada nos estádios, seja como provocação inocente ou como manifestação pacífica para rejeitar os princípios que pretendem afirmar.

Às vezes são assinados, às vezes não: mas não fazem mal, expressam uma ideia, um conteúdo partilhado com o qual as pessoas podem ou não concordar, mas que as pessoas irão lê-los. Talvez isso tenha se refletido.

Um quadro de avisos social é algo isolado e pessoal. Ele pode ser visto com pouca iluminação em uma sala e detectar quem o escreveu. Você se depara com um banner, você se depara com ele. Algo precisa ser comunicado a todos, não apenas a alguns, então é claro que precisa ser protegido.

O fim da era dos banners é inaceitável. Isto significa que a era da expressão livre, civil e não violenta acabou.

Acreditamos (desculpe) que a Primeira-Ministra estava bem ciente disto porque, quando fazia parte da minoria, ela e o seu partido fizeram uso extensivo de faixas para transmitir as suas ideias, dado o acesso limitado aos meios de comunicação nacionais na altura.

Recordamos o bloqueio naval imediato proposto nas manifestações e a proposta italiana aos italianos, que confirmou um princípio bastante diferente daquele que as crianças genovesas queriam pendurar nas bandeiras dos muros das suas escolas.

Não queremos acreditar que o conteúdo faz a diferença. Porque os princípios do estudante genovês eram os mesmos que afirmava um perigoso criminoso palestino, e na verdade tudo terminou bastante mal. Há dois mil anos.

Talvez o final tivesse sido melhor se houvesse um banner. Quem sabe.