‘Tire as mãos!’: Líderes europeus rejeitam o apelo de Trump para se retirar do TPI

Os líderes europeus apoiaram o Tribunal Penal Internacional (TPI) depois de o presidente Donald Trump ter apelado aos países para se retirarem “imediatamente” da organização, no meio de um esforço mais amplo do governo dos EUA para desmantelar a organização.

O Taoiseach irlandês (primeiro-ministro) Micheál Martin prometeu o seu apoio ao TPI e disse que a Irlanda “se opõe fortemente aos esforços para enfraquecer o tribunal”, no seu discurso na Assembleia Geral da ONU em Nova Iorque, na quinta-feira.

Referindo-se ao tribunal com sede em Haia enquanto discutia o conflito na Ucrânia, Martin disse que a Rússia deve ser “responsável” pelas suas ações. “Não há impunidade para crimes de guerra… é por isso que a Irlanda é um firme apoiante do Tribunal Penal Internacional”, disse ele, sublinhando que todas “as acções contra o Tribunal Penal Internacional devem ser retiradas imediatamente”.

O primeiro-ministro holandês, Rob Jetten, emitiu uma defesa semelhante do TPI no início do dia. Sem mencionar Trump ou os EUA diretamente, Jetten refletiu sobre como o tribunal estava “sob ataque” e perguntou como alguém poderia “resistir à acusação dos piores crimes?”

“Acredito que haja apenas uma resposta”, continuou ele. “Dizendo: ‘abandonar’ o TPI e todas as outras instituições que protegem a ordem jurídica internacional.” Estas observações receberam aplausos calorosos dos delegados presentes.

O TPI é reconhecido como o mais alto tribunal criminal do mundo. A sua jurisdição deriva do Estatuto de Roma, tratado que entrou em vigor em 2002 e foi ratificado por 125 países. Nem os EUA nem Israel são partes no acordo Estatuto de Romae, portanto, não reconhecem a jurisdição dos tribunais.

Trump há muito que se queixa de que o TPI excede a sua autoridade e não deveria reivindicar jurisdição sobre os cidadãos dos EUA. Seu apelo contra a organização culminou em um apelo público nas Nações Unidas na terça-feira. No seu discurso de 45 minutos, Trump chamado “apela a todos os países que são membros do TPI que se retirem imediatamente e formalmente desta instituição maligna.”

Ele disse que os EUA “se opõem à instituição fora de controle conhecida como TPI” e “nunca permitirão que membros das forças armadas dos EUA ou qualquer outra pessoa sejam investigados ou julgados por um tribunal antiamericano que não tenha jurisdição sobre nós”.

O seu apelo à acção foi imediatamente rejeitado pelo ministro dos Negócios Estrangeiros alemão, Johann Wadephul.

“É claro que não faremos isso”, Wadephul notificado Estação de rádio alemã Deutschlandfunk às quartas-feiras. Ele descreveu o tribunal como uma “instituição importante” e disse que a questão é “uma das áreas onde temos de reconhecer as lamentáveis ​​diferenças políticas da administração dos EUA”.

Da mesma forma, o Presidente do Conselho Europeu, António Costa, disse que a UE “apoia firmemente” o TPI e discutir “é inaceitável ameaçar ou atacar o Tribunal Penal Internacional, os seus funcionários e funcionários.”

Na audiência da ONU, o único país a seguir o exemplo de Trump parecia ser Naoero, uma nação micro-ilha anteriormente conhecida como Nauru.

Presidente da Naoero, David Adeang disse num discurso na terça-feira à noite que retiraria formalmente o seu país do Estatuto de Roma, citando a “crescente irrelevância” do TPI.

“Naoero junta-se a um número crescente de países que defendem a sua soberania contra ações ilegais do TPI”, disse o secretário adjunto dos EUA para Assuntos do Leste Asiático e Pacífico, Michael DeSombre, após reunião com o vice-secretário de Estado Naoero.

Deixar o TPI não é uma decisão fácil e instantânea, dizem os especialistas à TIME.

A retirada demorou pelo menos um ano e o estado persistiu pular cooperar com o processo aberto antes da sua partida, segundo Sergey Vasiliev, professor de direito internacional na Universidade Aberta dos Países Baixos.

“Os países que desejam retirar-se devem apresentar uma notificação de retirada da lei, e isso só entrará em vigor um ano após o recebimento da notificação pela parte que mantém o tratado”, disse ele. “Esses estados ainda são obrigados a prestar total cooperação ao tribunal em todos os processos e casos iniciados enquanto ainda eram Estados partes e até ao momento em que a sua retirada se torne efectiva.”

Cinco outros estados – Níger, Burkina Faso, Mali, Venezuela e Chade – já passaram por esta situação mudou recentemente para retirar da organização. Vasiliev classificou a partida planeada como uma “perda grave”, mas disse que não “matou o TPI”.

A Hungria mudou-se oficialmente para interessante do TPI no ano passado, sob a liderança do antigo primeiro-ministro Viktor Orbán, mas o seu sucessor, Péter Magyar, reverteu a decisão decisãosignificando seu novo compromisso com a organização.

Uma linha do tempo da campanha de Trump contra o TPI

As queixas de Trump contra o TPI remontam ao seu primeiro mandato. No final de 2017, o TPI solicitado abrir uma investigação sobre as ações americanas no exterior, investigando alegados crimes de guerra cometidos por pessoal dos EUA no Afeganistão.

Trump recusou e desafiou a autoridade do tribunal. No seu discurso na Assembleia Geral da ONU em 2018, ele reivindicado O TPI “não tem jurisdição, nem legitimidade, nem autoridade” e promete “nunca ceder a soberania americana a uma burocracia global não eleita, irresponsável e irresponsável”.

“Os Estados Unidos sempre se opuseram à aplicação da jurisdição do TPI sobre os membros das suas forças armadas”, disse Vasiliev, observando que esta ainda era uma questão de debate.

No entanto, “o TPI tem jurisdição sobre os crimes cometidos no território de um Estado parte, mesmo quando o crime é cometido por um cidadão de um Estado não parte”, acrescentou.

Em 2020, Trump assinou Ordem Executiva emitiu as sanções em resposta à investigação do TPI sobre o Afeganistão e classificou a ação do tribunal como uma “afirmação ilegal de jurisdição”. Sanções e restrições de visto ao pessoal da ICC foram então impostas revogado pelo ex-presidente Joe Biden em 2021.

Nos últimos anos, os argumentos da Administração Trump com o TPI centraram-se em grande parte na investigação do tribunal sobre possíveis crimes de guerra israelitas em Gaza. Tribunal emitiu um mandado de prisão para o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, um aliado de Trump, e para o ministro da Defesa israelense, Yoav Gallant, em novembro de 2024.

O prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, prometeu anteriormente cumprir a ordem do TPI e prender Netanyahu quando ele viajou à cidade para participar da sessão da ONU. Mas em Julho, Mamdani reconheceu que o seu governo tinha “revisado todas as vias disponíveis”, apenas para descobrir que não tinham jurisdição.

Pouco depois de retornar ao cargo no início de 2025, Trump assinado uma Ordem Executiva declarando uma “emergência nacional” e impondo sanções ao TPI pelo que considerou serem as “ações ilegais e infundadas do tribunal contra a América e o nosso aliado próximo, Israel”.

O esforço foi intensificado novamente em Julho, quando o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, anunciou um esforço de “todo o governo” “para desabilitar sistematicamente a capacidade de operação do TPI, atingir membros do serviço ou funcionários americanos, ou de outra forma ameaçar a soberania americana”.

Um mês depois, o Departamento de Estado impôs sanções à presidente do TPI, a juíza Tomoko Akane, e a Abdoulaye Seye, um advogado senegalês sénior do Ministério Público. O TPI classificou as sanções como um “ataque flagrante à independência de um poder judicial que é imparcial e opera de acordo com o mandato concedido pelos Estados Partes”.

Sanções contra o pessoal do TPI foram impostas pela Ordem Executiva de 2025 de Trump. Na terça-feira, 38 grupos da sociedade civil submeter em conjunto amigo da corte (“amigo do tribunal”) com o Tribunal Distrital dos EUA em apoio a um ação judicial contestar a legalidade das sanções impostas ao abrigo da Ordem Executiva.