A Amazon recentemente seguiu o exemplo da Microsoft e disse que não usaria mais acordos de não divulgação (NDAs) ao negociar com governos locais para data centers.
No último episódio do TechCrunch Stocks Podcast, Sean O’Kane, Rebecca Bellan e eu discutimos o anúncio da Amazon, que veio em Postagem mais longa no blog Prove que os data centers são realmente bons para as comunidades.
Rebecca expressou dúvidas de que a recente onda de pausas nos data centers teria um impacto duradouro, especialmente porque as pausas duram apenas um ou dois anos e “esses data centers não ficarão online nos próximos dois, três, quatro, cinco anos”, embora eu tenha respondido que os proponentes dos data centers parecem preocupados.
Enquanto isso, Sean disse que um grande motivo para a reação é a má comunicação na indústria.
“Vimos através de muita controvérsia e reação contra a IA e os data centers que a indústria fez um péssimo trabalho ao se explicar, e eles ficaram claramente frustrados pelo fato de que a maioria das pessoas não consegue imaginar um mundo onde isso funcione para elas”, disse ele.
Continue lendo para visualizar nossa conversaeditado para maior extensão e clareza.
Sean O’Kane: É uma coisa interessante que está enterrada na postagem do blog e faz parte da história mais ampla que a Amazon está obviamente tentando contar. Acho que entendo por que eles não trouxeram isso à tona, mas, para mim, está na raiz de muitos dos problemas que a indústria de tecnologia enfrenta atualmente com a IA, especialmente em data centers.
Há muito a ser dito sobre se as pessoas deveriam se preocupar com o impacto dos data centers no valor de suas propriedades, nas contas de energia elétrica, no uso de água na área, e se essas coisas são problemas reais, problemas exagerados, etc.
Penso que muito disto se deve ao facto de muitos projectos serem essencialmente negociados em segredo. Às vezes eles estão negociando (o público sabe) que se trata de um data center, mas simplesmente não sabem quem realmente o utilizará ou ocupará a qualquer momento.
Este é um problema antigo na indústria de tecnologia. Sempre penso em meados da década de 2010, quando o Uber estava se expandindo muito rapidamente. A Uber é uma das empresas que realmente usa muito essa tática ao trabalhar com governos locais. Em particular, lembro-me de quando trabalhava no The Verge, um freelancer escreveu uma história sobre uma cidade fora de Orlando onde o Uber estava tentando negociar subsídios fiscais para subsidiar viagens para as pessoas usarem o transporte público depois de fazerem uma viagem com o Uber.
A coisa toda foi negociada em segredo. Não só isso, aparentemente, é frustrante, mas, dado o sigilo, você pode ver que o Uber ficaria feliz em pedir muitas outras coisas também.
Portanto, é preciso que haja mais disso. Estou feliz que a Amazon faça isso. Veremos se isso realmente tem algum impacto positivo, mas as pessoas estão bastante enraizadas nisso agora.
Rebeca Belland: Sim, estou curioso para saber qual o impacto que isso terá e se levará as comunidades a atrasar ou cancelar com sucesso qualquer infraestrutura que a empresa precise construir. Ouvi de algumas pessoas que trabalham diariamente com data centers que muitas dessas moratórias foram aprovadas – e algumas, incluindo Um recente em São Franciscoo que é bastante irônico – mas duram apenas um ou dois anos.
Mas estes data centers não estarão online nos próximos dois, três, quatro, cinco anos. Todos os projetos de expansão serão enormemente atrasados por diversas razões, incluindo zoneamento e financiamento. É claro que, se a resistência continuar, então poderá ter um impacto, mas muitas vezes perguntei-me qual o impacto que esta resistência política teve sobre isto.
Antônio Ha: A moratória com a qual estou mais familiarizado é a moratória de Nova Iorque. Acredito que esta seja uma moratória de um ano e se aplica a licenças para grandes projetos. (Tecnicamente, espera-se que demore um ano até que o estado finalize o processo de revisão ambiental.)
Então, já existe alguma margem de manobra aí. Normalmente, o enquadramento deles é: “Não é como se pensássemos que (o data center) era ruim, não vamos fazer isso. É que precisamos gastar tempo analisando isso.” Isso lhes dá bastante espaço para dizer mais tarde: “Na verdade, achamos isso ótimo. Gostamos”.
Mas você pode dizer que as pessoas que estão tentando construir esses data centers estão preocupadas, e é por isso que você vê esses tweets desequilibrados de pessoas como Trump ou David Sacks. Só o tempo dirá quanto tempo e quão profunda é a resistência (comunitária), mas penso que eles estão preocupados.
Também é importante notar que no início deste ano, a Microsoft Um anúncio semelhante também foi feito Sobre não usar acordos de confidencialidade. Não creio que a revogação automática dos NDAs faça com que as pessoas que se opõem a esses data centers digam: “Ótimo, vamos lá. Concordo”. Mas acho que a conversa começa com: “Bem, nem sabemos o que diabos você está fazendo porque negociou todas essas coisas em segredo”. Então isso parece um bom primeiro passo.
Sean: O maior problema aqui é só a comunicação, certo? Penso que este é um problema em toda a indústria tecnológica, mas é especialmente grave agora porque vivemos na era da “direcção” e “não é preciso falar com os meios de comunicação social, os meios de comunicação estão mortos” etc.
Não estou tentando vencer esse cavalo porque estamos na mídia e achamos que ainda somos relevantes. Mas temos visto através de muita controvérsia e reação contra a IA e os centros de dados que a indústria tem feito um péssimo trabalho de explicação, e eles estão claramente frustrados pelo fato de que a maioria das pessoas não consegue imaginar um mundo onde isso funcione para elas. Isto porque, muitas vezes, a capacidade (técnica) não existe, em parte porque não a explicam bem.
Escrevi uma história na semana passada sobre como já se passou um ano desde que ouvimos Tesla se gabar de seu compromisso em alcançar o que inicialmente chamou de “abundância sustentável” e agora de “abundância incrível” como sua declaração de missão. É uma loucura para mim que já tenhamos passado um ano e a empresa ainda não tenha uma boa definição, especialmente considerando que eles lançaram um layout PDF completo de várias páginas quando anunciaram a notícia, e até mesmo os maiores fãs de Tesla criticaram Elon Musk e Tesla por não serem específicos. Parece LL.M. jargão.
Antônio: Uma das coisas que me fez pensar foi a narrativa e esse sentimento de que, por um tempo, realmente sentimos que estava sendo empurrado goela abaixo – essa ideia de: “Isso é inevitável, este é um futuro impulsionado pela IA, embarque ou você será deixado para trás.”
É evidente que o futuro está a avançar rapidamente em muitos aspectos, mas em alguns aspectos fundamentais, estes obstáculos ainda existem. O que eu realmente gosto é dessa sensação de “não, você realmente tem que provar isso”. Você não pode simplesmente dizer: “Este é o futuro, cale a boca”.
E então, especificamente com Tesla e a questão da abundância, o que me impressiona não é que eles não tenham apresentado uma definição de abundância, mas que essa foi a promessa que eles fizeram em primeiro lugar. Eu acho que (isso) mostra o quão estranho é nosso relacionamento com Tesla, especialmente aqueles que investiram em Elon e lutaram com unhas e dentes por Elon, (tornou-se). Não é sobre essa empresa que vai vender muitos carros? Trata-se de uma visão para reinventar a sociedade. Ou pelo menos é isso que eles estão vendendo.
Quando você compra por meio de links em nossos artigos, podemos ganhar uma pequena comissão. Isto não afeta a nossa independência editorial.
