Início COMPETIÇÕES O advogado de Pedro Troglio forneceu detalhes da denúncia contra a incorporadora...

O advogado de Pedro Troglio forneceu detalhes da denúncia contra a incorporadora La Plata por fraude

111
0

“Há pessoas que perderam suas economias.” Em meio aos preparativos do Banfield para 2026, Pedro Troglio Ele relatou ter sido enganado por um incorporador imobiliário de La Plata, onde investiu para incorporação imobiliária “em um poço”. Porém, a obra nunca foi concluída e DT não sabe onde está o seu dinheiro.

Por isso Troglio divulgou o assunto em diálogo com a América TV dizendo que a empresa ABES uma conhecida construtora de La Plata “Prometeram construir alguns apartamentos, mas há três ou quatro meses deixaram de pagar a renda”. “Descobrimos que não podem prosseguir com os apartamentos que já havíamos pago antecipadamente”ele explicou.

Troglio, por sua vez, disse que caiu no golpe após conhecer os responsáveis ​​pela empresa “em um churrasco com conhecidos”. “Deram-nos a sensação de que estava tudo bem, mas agora encontramos isto”ele disse. Por sua vez, revelou que a construtora enviou o projecto para outra administração, que “não reconhecerá” o dinheiro colocado por cada um dos investidores. “Posso continuar vivendo, mas há pessoas que investem as economias de uma vida inteira”, lamentou.

A verdade é que esta alegada fraude que Troglio condena teria afetado cerca de 160 pessoas. A situação tornou-se crítica no final de 2025, quando a empresa de Desenvolvimento de Negócios de Abe mudou de mãos para avançar com um plano de acção para evitar uma alegada falência. Diante disso, e da paralisação de diversas obras em La Plata, as vítimas acumulam denúncias contra os responsáveis.

Assim, Troglio e sua esposa decidiram denunciar Diego Lacki e Macarena Núñez, administradores do projeto. Lá, ele alegou ter aplicado as economias da família em diversos fundos imobiliários promovidos pela empresa, sob a promessa de renda mensal e entrega segura das ações, o que nunca aconteceu.

Conforme DT descreveu na denúncia, ele começou a investir no projeto em 2024, ao ingressar no fundo ABES Dezzeo por um apartamento avaliado em 64 mil dólares. Desta forma, foi estabelecido o pagamento de uma renda mensal até a conclusão da casa. “Esse pagamento foi descontínuo e face ao incumprimento, em resposta à nossa reclamação, pagaram-no. Até à data, não é pago há vários meses”, explicou na carta.

Mas não foi só, porque Troglio e seu sócio também fizeram outro depósito de cerca de 93 mil dólares e, como na época trabalhava em Honduras, transferiram o dinheiro para uma conta nos Estados Unidos, provavelmente por insistência de Lacki. Por isso a denúncia, além de exigir a devolução do dinheiro, levanta suspeitas sobre o destino dos recursos: “É evidente que os recursos foram utilizados por Lacki em suas contas pessoais fora do país”, acusa.

Com tudo isto, o caso avança e continua a levar denunciantes a diferentes Ministérios Públicos, pelo que não está fora de questão que tudo fique unido num mesmo processo. Enquanto isso, Troglio e aqueles que investiram no projeto continuam a exigir o seu dinheiro de volta.

O advogado Michael Molinarepresentando Troglio e outras pessoas que investiram dinheiro em projetos da ABES, considerou que a empresa havia praticado fraude e também respondia pelo crime de administração fraudulenta.

“Na denúncia, duas questões estão claramente marcadas. Por um lado, uma fraude simples: comercializar imóveis quando a empresa já estava em situação de virtual inadimplência. A empresa começou a abandonar os edifícios em construção e, apesar disso, lançou novos empreendimentos imobiliários. Um deles, pelo que sabemos, nem sequer tem o plano de construção aprovado. É uma farsa, porque os imóveis são comercializados sabendo que não serão construídos”, explicou Molina.

“Por outro lado, condenamos o crime de administração fraudulenta. Muitos investidores contrataram a empresa para que seus recursos fossem destinados a um trust específico, mas os administradores implementaram um sistema de “caixa única”, onde o dinheiro era utilizado de forma alternada, sem respeitar a destinação original. Esses recursos acabaram sendo utilizados para outras empresas ou para destinos desconhecidos dos investidores.“, explicou o advogado.

“Trata-se de uma rede complexa, onde várias pessoas foram enganadas na sua boa fé, muitas vezes sem a possibilidade de conhecer os verdadeiros antecedentes da empresa”, acrescentou o advogado que representa Troglio.

Source link