O negócio é o seguinte: este é um ótimo laptop. Embora eu ainda não tenha especificações oficiais, a máquina de referência da Lenovo tem aproximadamente o mesmo tamanho do MacBook Pro de 16 polegadas, mas o formato de cunha torna a dobradiça um pouco mais espessa. O tamanho da máquina já é o que poderia ser expresso em uma placa gráfica discreta e, por mais que o Core Ultra X9 388H seja, ainda está 25% atrás de placas gráficas ainda mais antigas, como a Nvidia RTX 4050 e a Apple M4 Pro.
Adoro a ideia de não precisar de um laptop para jogos para jogar, e esta máquina vende melhor essa ideia no design de referência da Lenovo. Mas quando os laptops para jogos estão entrando no jogo e os MacBooks estão entrando no jogo, o sucesso da Intel aqui parece menos uma revelação do que eu pensava. Mesmo o chip X9 topo de linha ainda está 26 por cento atrás do RTX 4050 em desempenho de laptop, e esta é a GPU mais baixa de três anos atrás.
É claro que teremos laptops mais finos que podem usar essa espuma, mas teremos que ver como os designs são feitos. A partir de agora, o maior benefício que você obtém aqui não é o desempenho: é a duração da bateria. Laptops com gráficos discretos geralmente usam uma bateria de menor duração, enquanto esta máquina Lenovo maior tem mais de vinte horas de reprodução de vídeo local. Primeiro, finalmente parece que a Apple tem um concorrente próximo ao seu MacBook Pro – certamente, no final das contas, nem sempre é possível fazer a troca entre desempenho e duração da bateria.
O que são essas coisas?
Muito do que faz isso funcionar é tão importante quanto o futebol. Eles são construídos com base no Intel 18A, o mais recente processador de nó fabricado pelos novos engenheiros da empresa no Arizona. A instalação não é outra fábrica de chips. Foi saudado como um esforço para trazer de volta o avanço da fabricação de chips aos estados, em grande parte financiado pelo Chip Act. E não se esqueça do investimento de US$ 8,9 bilhões na Intel pelo governo dos EUA, que resultou em uma participação acionária de 10% na empresa.
O Intel 18A também é um retorno à forma, pois a geração anterior Core Ultra Series 2 foi fabricada em parte pela TSMC. Desta vez foi um grande negócio – um reconhecimento de quão atrás a Intel havia ficado em relação à concorrência, especialmente na luta pela vida. Embora tenha permitido que esses chips fossem competitivos com a Apple e a Qualcomm em termos de eficiência e duração da bateria, foi uma pílula difícil de engolir, sem dúvida. Notavelmente, os chips Core Ultra Série 1 não mudaram o desempenho.
O Core Ultra Series 3 contraria a tendência de pisar na água da Intel, enfrentando empresas como Qualcomm e Apple. Com base no número de laptops que incluem os novos chips anunciados na CES, a empresa não perdeu seu domínio e continua sendo a principal escolha para laptops Windows. Desta forma, o 18A e o Core Ultra Series 3 parecem um sucesso, pelo menos em termos de desempenho competitivo em um laptop de consumo.
