Quilty, uma nova ferramenta de IA que promete analisar seu roteiro e fornecer feedback esclarecedor; “Pecadores” “Barbie” “Christy” E os resultados de “Die Hard” nos deixaram atordoados.
Dos quatro, “Christy” teve a maior “Pontuação Kilty” geral em história, viabilidade comercial, ressonância cultural e facilidade de produção.
Sim, esta cinebiografia de boxe estrelada por Sidney Sweeney arrecadou apenas US $ 1,3 milhão em seu fim de semana de estreia no ano passado, tornando-se um dos piores filmes amplamente lançados de todos os tempos, logo à frente do filme do ano passado, Pecadores, comercialmente popular e de crítica. “Barbie” arrecadou US$ 1,44 bilhão e desencadeou um movimento feminista. e “Die Hard”, um dos filmes de ação mais clássicos de todos os tempos.
Dê 1 ponto aos humanos.
Se você ainda não ouviu falar de Quilty, a startup lançou seu argumento de venda na segunda-feira para dar aos executivos de estúdio, produtores, escritores e estúdios mais informações por meio de ferramentas de IA. Ele fornece tudo, desde recomendações lógicas, sugestões de elenco para atores e diretores, até “pensamentos” sobre relevância cultural. Tudo isso foi projetado para tornar seu roteiro melhor, seu filme mais lucrativo, e você pode até prever que tipo de reação cultural seu filme acabará encontrando sem as extensas notas do aplicativo.
Essa ferramenta parece ir ao cerne do que Hollywood tem tanto medo quando se trata de IA. A ideia é que ferramentas como o Quilty substituam o gosto e a sensibilidade humana por código e dados concretos. Chega num momento em que Hollywood está a abraçar a IA mais rapidamente, mesmo que isso esteja a ser feito discretamente para evitar provocar a comunidade criativa.
Na verdade, Quilty já recebeu seu quinhão de fundas e flechas desde sua estreia. “Previsões de bola de cristal e análise de roteiro? Parece perfeitamente legítimo e útil”, disse Danny Manas, que dirige o site de consultoria No BullScript. ×. “Definitivamente não é um esquema de ganhar dinheiro rápido que irá desaparecer em quatro meses.”
Os cofundadores Simon Horseman e Daniel Wood veem isso como uma forma de ajudar as pessoas a tomar decisões mais informadas.
“Durante décadas, a indústria confiou em soluções caras e desconectadas e em redes informais para a tomada de decisões”, disse Horsman num comunicado de imprensa. “Quilty conecta todas as decisões criativas e comerciais em um só lugar, dando aos cineastas, produtores, financiadores, executivos de estúdio, compradores e seus representantes acesso acessível à inteligência crítica para avançar os projetos com mais rapidez, com maior confiança e acesso mais amplo à colaboração e oportunidades.”
Mas para ver como o Quilty realmente funciona, testamos nós mesmos com quatro scripts (nota: Quilty nos forneceu uma conta gratuita para usar depois que tivemos um problema com o site quando tentamos comprar análises; cada script custa US$ 49,99).
O que encontramos foi uma avaliação completa do roteiro, potencial de franquia e IP, projeções financeiras e muito mais. No entanto, houve uma mistura de notas que pareciam deslocadas ou não captavam o tom subjacente do tema, especialmente no lado criativo.
“Do ponto de vista da análise do impacto criativo de um roteiro, parece que a IA se mostrou incapaz de replicar o processo criativo e difícil de entender”, disse Adam Chitwood, editor executivo do TheWrap, que revisou o relatório. “Ele confunde as idiossincrasias do roteiro de ‘Pecadores’ de Ryan Coogler com um diálogo ‘cansativo’ e até sugere que o roteiro vencedor do Oscar é ‘como um aspirante a Tarantino sem ritmo’.”
Quilty parecia menos adequado para quantificar o que torna um roteiro bom ou vencedor do Oscar, mas mais útil para fornecer detalhamentos orçamentários e sugestões para questões de produção com base em elementos do roteiro.
Antes de explicar o que Quilty descobriu, há algumas coisas a serem observadas.
- Não tínhamos uma metodologia rígida para a escolha dos filmes. “Die Hard” foi a primeira sugestão antes de escolher um título mais moderno. Escolhemos “Christy” porque queríamos ver como eles lidariam com o que acabou sendo uma bomba gigante.
- Wood disse que Quilty foi projetado para remover informações de identificação pessoal e avaliar cegamente cada classificação, para que seu banco de dados não seja contaminado por resenhas ou desempenho de bilheteria desses filmes. Cada um é efetivamente um novo script para o sistema de IA.
- A IA assume que esses filmes serão lançados em 2027 ou 2028 e baseia parcialmente suas classificações nesta era mais moderna (o que na verdade coloca Die Hard em desvantagem).
Aqui estão alguns dos destaques do filme que encontramos, desde os filmes com maior pontuação até os filmes com menor pontuação.
“Christy”
O filme recebeu a pontuação mais alta do Quilty, 71, o que foi suficiente para lhe dar “luz verde condicional”. Ele elogiou o “eixo visceral do terceiro ato” do roteiro e a “psicologia complexa do protagonista”, mas criticou o ritmo do segundo ato e os problemas repetitivos, bem como o diálogo “irregular” do antagonista.
Quanto à distribuição da pontuação, “Christie” recebeu a pontuação mais alta de 82 pontos em ressonância cultural, mas obteve pontuação baixa tanto em viabilidade comercial (61 pontos) quanto em realidade de produção (60 pontos). Em relação às questões de produção, foram fornecidas sugestões para agilizar o processo de produção, incluindo a criação de uma análise detalhada cena por cena, a identificação das 10 cenas mais caras e a consideração de alternativas para essas sequências.
As coisas desmoronam um pouco quando se trata de recomendações de cineastas iniciantes. A rede teve 58% de chance de escolher o diretor Brett Ratner para o filme na faixa de baixo orçamento de US$ 8 milhões a US$ 12 milhões, o que é problemático dadas as múltiplas acusações de assédio sexual contra o produtor de “Melania”. Na verdade, Quilty parece gostar tanto de Ratner que seu nome aparece em filmes semelhantes de baixo orçamento, como “Barbie” (também problemático) e “The Sinner” (hein?).
Ao remover o orçamento da equação, você verá opções melhores. As recomendações dos diretores para Christie incluíram Karin Kusama e Debra Granik, que Quilty descreveu como “perfeita”. David Michod atuou como diretor do filme.
Quanto ao elenco, ele sugeriu Cailee Spaeney (“Guerra Civil”) e “nomeada pela indústria” Florence Pugh (“Thunderbolts”).
O orçamento recomendado é de US$ 12 milhões, com uma meta de equilíbrio definida em US$ 40 milhões em receita de bilheteria. Na verdade, o filme arrecadou um total de US$ 2,3 milhões contra um orçamento de US$ 15 milhões e foi produzido e distribuído de forma independente pela Black Bear.
“Barbie”
Logo abaixo de “Christie” estava “Barbie”, de Margot Robbie, com pontuação de 70, que também recebeu luz verde condicional. App elogiou a “sátira destemida” do roteiro e a profundidade temática que realça a história do peixe fora d’água.
Assim como “Christie”, “Barbie” recebeu pontuações altas em ressonância cultural (82 pontos) e história (76 pontos), mas ficou aquém em realidade de produção (63 pontos) e viabilidade comercial (57 pontos). O fator que baixou a pontuação foi o risco de execução (39) em dar vida a esse mundo, lembrando que o roteiro teve grandes obstáculos de produção.
Essas preocupações destacam o incrível trabalho que a diretora e co-roteirista Greta Gerwig fez ao construir o icônico cenário rosa e tornar o mundo da Barbie um lugar verossímil, embora surreal.
As indicações iniciais exigem que Sweeney e Alan Ritchson interpretem Barbie e Ken, respectivamente, e façam dupla com Ratner novamente. No entanto, a seção real de talentos e elenco sugere Samara Weaving (“Ready or Not”) e Nicholas Galitzine (“Masters of the Universe”).
O orçamento recomendado é de US$ 145 milhões, com uma meta de equilíbrio de US$ 590 milhões.
“Barbie” foi produzida pela Warner Bros. Pictures com um orçamento de US$ 130 milhões a US$ 145 milhões.
“Pecadores”
“Sinners” também teve pontuação de 69, o que o colocou na parte inferior do sinal verde condicional. Quilty elogiou sua profundidade temática, especificidade cultural, linguagem visual visceral e núcleo emocional, mas criticou o ritmo do segundo ato e a repetição e ambiguidade do mito do vampiro.
O que baixou a pontuação geral foi a realidade da produção (50), e o alto orçamento para um filme de terror de época significava que precisava de um blockbuster para recuperar o investimento.
Mas o que chama a atenção é como Quilty é incorporado ao roteiro vencedor do Oscar, sugerindo que “diálogos estranhos, atmosfera anacrônica e calúnias casuais gritam um rascunho mal polido que precisa de uma grande reescrita para evitar uma reação repugnante em 2028”.
A crítica do “aspirante a Tarantino” está incluída em uma seção intitulada “Brutal Honest Review”, mas ainda sugere que a IA perdeu muitas das nuances do roteiro.
Recomendou um orçamento de US$ 65 milhões e uma meta de equilíbrio de US$ 195 milhões. Sinners foi produzido pela Warner Bros. com um orçamento de US$ 100 milhões e arrecadou US$ 369 milhões em todo o mundo.
“Morra Duro”
Dado que foi lançado em 1988, Quilty pode ter tido dificuldade em eliminar os anacronismos do filme como um todo. Talvez seja por isso que dei nota 63, a mais baixa das quatro. É no extremo inferior do espectro que é necessário um maior desenvolvimento antes de poder receber luz verde.
Foi manchado pela sua ressonância cultural, mas dada a época do seu nascimento, a sua viabilidade comercial e os aspectos práticos da produção, não é surpresa que tudo tenha exigido uma revisão significativa. Quilty também tem um gráfico que mostra como o filme repercutiu culturalmente desde 2015.
Infelizmente, “Die Hard” teria sido igualmente irrelevante há 10 anos, disse Quilty.
Será interessante ver como Quilty escalará este filme. Com esta vaga de baixo orçamento, Ratner não está disponível para dirigir e Aditya Dhar (Dhrandhar: The Revenge) preencherá a vaga.
Ao considerar as recomendações sem restrições orçamentárias, as escolhas parecem fazer mais sentido, com David Leitch (John Wick) classificado como perfeito e Doug Liman (A Identidade Bourne) classificado como quebra de limites.
Glen Powell usará os sapatos icônicos de Bruce Willis (ou pés descalços?) como John McClane, enquanto Michael Fassbender interpretará Hans.
Quilty tem um orçamento recomendado de US$ 120 milhões e uma meta de equilíbrio de US$ 350 milhões.
A 20th Century Fox distribuiu Die Hard, que arrecadou mais de US$ 140 milhões em todo o mundo com um orçamento de US$ 28 milhões, mas é claro, isso foi em dólares de 1988.
conclusão
Quilty oferece claramente uma boa relação custo-benefício. Análises extensivas são conduzidas abrangendo aspectos criativos, de produção, de marketing e financeiros. Mas não está claro se esses insights realmente ajudarão a prever o próximo sucesso de bilheteria ou fracasso.
Porque, considerando essas pontuações, fica claro que Quilty ainda carece de intuição humana, que ainda é um ingrediente chave para o sucesso em Hollywood.
Para aqueles que são novos no setor, Quilty pode ser uma forma útil de abordar o negócio.
Ou talvez abrir mão de US$ 50 seja uma maneira divertida de fazer isso.
