A Grã-Bretanha já não estava no poder, mas ainda poderia ser uma potência credível

Quando chegou ao poder no ano passado, o primeiro-ministro britânico Keir Starmer prometeu “dividendo de defesa.” Os gastos com defesa aumentarão para 3,5% nos próximos anos. Estes fundos adicionais não só reconstruirão um exército destruído, mas também criarão poder 430.000 trabalho adicional.

Este compromisso foi assumido em resposta às últimas notícias Revisão Estratégica de Defesaliderado pelo altamente respeitado Lord George Robertson, um ex ministro da defesa e secretário-geral da OTAN. Em 12 de setembro de 2001, ele chamado pela primeira e única vez, o Artigo Cinco da OTAN enviou a aliança para a guerra.

Esta guerra foi travada não nas planícies da Alemanha contra o exército soviético invasor, mas no distante Afeganistão, em apoio aos EUA após os horríveis ataques terroristas de 11 de Setembro.

Um quarto de século depois, o outrora formidável exército britânico já não está mais nas sombras e é tema da mídia zombaria. Que Marinha Real reduzido a 15 destróieres e fragatas e dois porta-aviões de confiabilidade questionável. Já muito poucos caças avançados que os fuzileiros navais dos EUA foram designados para preencher o número. E dos sete submarinos de ataque nuclear da Classe Astute, apenas um está totalmente operacional.

General aposentado do Exército Sir Richard Barrons, membro do comitê de Revisão Estratégica de Defesa, observe que O Exército só conseguiu capturar uma pequena aldeia na Inglaterra.

O Reino Unido mantém uma dissuasão nuclear estratégica contra quatro submarinos nucleares balísticos. Eles propuseram a criação de um programa de acompanhamento, mas os atrasos e os excessos de custos no programa foram relatados como sendo bastante grandes. E talvez não seja coincidência que o novo chefe e primeiro senhor do mar da Marinha Real Britânica não seja um marinheiro, mas sim um Fuzileiros Navais Reais.

É verdade, o segundo senhor do mar ocorreu lembrado desde que se aposentou, indicando falta de liderança naval sênior. Dois oficiais da Royal Air Force são responsáveis ​​pela Austrália-Inglaterra-Estados Unidos (VÍTIMA) programa para fornecer à Austrália submarinos avançados de ataque nuclear. Talvez não na Dinamarca, mas parece haver algo de mau a acontecer no Ministério da Defesa.

O que pode ser feito a curto e a longo prazo, independentemente de a promessa de um aumento de 3,5% nas despesas com a defesa ser cumprida ou não? Dadas as guerras que ocorrem na Ucrânia e no Irão, a monitorização e o conhecimento aprofundado destes conflitos podem ser úteis. É discutível quanto, se houver, A definição de Clausewitz o carácter e a natureza da guerra foram afectados.

Contudo, há uma coisa a notar: nem na Ucrânia nem no Irão, estes Estados aparentemente mais fracos não foram derrotados por adversários muito mais fortes. Dado que a ameaça mais provável para a Europa é a Rússia – e até certo ponto, este perigo é exagerado – a Rússia será o inimigo contra o qual deverá ser mobilizada uma força de compensação eficaz. No caso da Ucrânia e do Irão, a distracção é um mecanismo para evitar a derrota, que até agora tem sido conseguida através da utilização de armas relativamente baratas e abundantes, sob a forma de plataformas não tripuladas ou drones altamente letais.

Com base neste fundamento, a nova base para a estratégia britânica não é dissuadir e defender-se a um nível estratégico subnuclear, mas dissuadir e frustrar um potencial ataque russo, por mais improvável que seja. Para conseguir isso, um Defesa do ouriço aumentaria o custo de um ataque inicial ao Ocidente para tornar isto inaceitável para Moscovo. Isto pode ser conseguido através de um compromisso massivo com plataformas não tripuladas desde o fundo do mar até ao espaço exterior, reforçadas por forças tripuladas.

Como o grande general chinês, Sun Tzu escrever“todas as guerras são baseadas no engano.” O engano é fundamental para confundir, distrair e perturbar os adversários por meio de desinformação, desinformação e uso chocado e surpreso confundir os comandantes militares em todos os níveis. A guerra electrónica e de informação actual é fundamental para confrontar os adversários com opções que vão de mal a pior.

A Marinha Real iniciou esta abordagem com “híbrido“uma força que inverte a velha fórmula, investindo em sistemas não tripulados e utilizando plataformas tripuladas de baixo custo. Resta saber se isto funciona, mas poderá revitalizar a força à medida que os fundos forem disponibilizados.

Entretanto, a Grã-Bretanha deve manter uma forte dissuasão nuclear. A Grã-Bretanha dominará as ondas novamente? Talvez não, mas pelo menos pode manter e manter uma força credível.

Harlan UllmanPh.D., é o ilustre colunista Arnaud deBorchgrave da UPI, conselheiro sênior do Atlantic Council, presidente de duas empresas privadas e principal autor da doutrina do choque e do pavor. Ele e o ex-chefe da Defesa do Reino Unido, Lord David Richards, são os autores de um próximo livro sobre prevenção estratégica de desastres..