isso é dar um passo para trásé um boletim informativo semanal que traz a você a história mais importante do setor de tecnologia. Para saber mais sobre questões jurídicas da Big Tech, siga Adi Robertson. dar um passo para trás Entregue nas caixas de entrada dos assinantes às 8h ET. ativar dar um passo para trás aqui.
Em 1998, a atual gigante dos computadores pessoais, Microsoft, foi julgada por violar leis antitruste, inclusive por atacar seu concorrente menor, a Apple. A Apple detinha uma pequena parcela do mercado de PCs, enquanto a Microsoft detinha mais de 80%. Mas seu reprodutor multimídia QuickTime multiplataforma ameaça os próprios produtos da Microsoft. o tribunal decidiu A Microsoft afirma que tentou eliminá-lo, pressionou a Apple a abandonar sua versão do QuickTime para Windows e ameaçou limitar as opções de distribuição da ferramenta se a Apple não recuasse.
Se você usou um dispositivo eletrônico recentemente, provavelmente notou que a posição da Apple mudou. Pode não ter destronado a Microsoft no mercado de computadores pessoais, mas domina uma categoria muito maior: a computação móvel. A empresa ganha dinheiro em quase todos os níveis do onipresente iPhone. São taxas do hardware do telefone, uma série de acessórios, como fones de ouvido e rastreadores de localização, serviços de software de terceiros, como Apple Music, e desenvolvedores de aplicativos listados na App Store. Até a barra de pesquisa do iOS ganha dinheiro, graças a um acordo de divisão de receitas que torna a pesquisa do Google o padrão.
Todas essas forças, combinadas com o controle rígido da Apple sobre o ecossistema móvel, geraram muita confusão. Alguns desenvolvedores de hardware e software argumentaram que a Apple os colocou em desvantagem ao copiar e integrar as ferramentas que eles construíram (uma prática conhecida como sherlocking) e bloqueá-los de certos recursos do iOS que suas ferramentas podem acessar. O primeiro geralmente não é ilegal, mas o último pode ser. Muitos fabricantes de aplicativos criticam a taxa da App Store, pejorativamente conhecida como “imposto da Apple”. Desenvolvedores e usuários às vezes ficam frustrados com a falta de suporte da Apple para lojas de aplicativos de terceiros e carregamento lateral, enquanto o fabricante rival de telefones Google permite isso (embora com suas próprias restrições anticompetitivas).
Especialmente na última década, a Apple juntou-se a um número crescente de grandes empresas de tecnologia que enfrentam leis antitruste. Os principais críticos são: quinze dias A fabricante Epic Games apresentou reclamações legais em vários países que procuram utilizar o seu próprio sistema de pagamento. e Inicie uma loja de aplicativos de terceiros no iOS. Governos de todo o mundo, incluindo os Estados Unidos, a União Europeia, o Brasil, a Coreia do Sul e o Japão, também estão a aderir à acção, tentando abrir as paredes do jardim digital da Apple.
Numa indústria com um vasto império tecnológico multifacetado, o argumento antitruste básico contra a Apple é relativamente simples. A Apple tornou-se a guardiã definitiva do hardware de computação principal de bilhões de pessoas, continuando a manter os concorrentes afastados e ao mesmo tempo impondo custos pesados aos desenvolvedores que o deixaram passar. De certa forma, atinge o mesmo ponto emocional do antigo processo contra a Microsoft, embora os detalhes sejam diferentes. Ambas são histórias sobre empresas que restringem o que as pessoas podem fazer em seus dispositivos.
No entanto, como lidar com as implicações legais do design do iOS tem se mostrado complexo. Acontece que é ainda mais difícil mudar de fato.
Reguladores e tribunais em todo o mundo ordenaram mudanças na Apple, especialmente na App Store, mas essas mudanças demoraram a entrar em vigor, em parte porque a Apple vem se arrastando a cada passo há mais de cinco anos.
Um dos processos antitruste mais importantes da Apple foi um processo nos EUA movido pela Epic em 2020. A Epic pediu ao juiz que forçasse a Apple a abrir o iOS para lojas de aplicativos de terceiros e oferecer métodos alternativos de pagamento no aplicativo. A Apple quase ganhou o caso – em uma decisão de 2021, a juíza Yvonne Gonzalez Rogers aceitou amplamente o argumento de que o design murado do iOS oferece benefícios reais de segurança e não é excessivamente anticompetitivo.
Mas a empresa vem lutando há anos por uma perda relativamente pequena ao permitir que desenvolvedores adicionem links e botões a sistemas de pagamento externos baseados na web. O tribunal concluiu que a Apple desobedeceu deliberadamente à ordem, inclusive adicionando taxas “exorbitantes” às suas taxas de uso. (Essa não foi a primeira vez que esse tipo de taxa foi cobrada. não obedeceu Os reguladores holandeses exigem que os aplicativos de namoro permitam pagamentos de terceiros em 2022, levando a dezenas de milhões de dólares em multas).
A Apple também evitou se tornar um dano colateral em outro processo antitruste. EUA x Google. O processo concluiu que o Google monopolizou o mercado de buscas por meio de técnicas como o acordo de busca com a Apple. Mas o juiz recusou-se a bloquear tal acordo depois que a Apple testemunhou que poderia prejudicar seriamente os seus negócios.
A Apple também enfrenta exigências mais duras em outros países. Na UE, em particular, a Lei dos Mercados Digitais (DMA) foi promulgada com o objetivo de criar concorrência no mundo da tecnologia. Em 2024, sob pressão regulatória, a Apple começou a permitir lojas de aplicativos de terceiros no iOS na UE. No entanto, isso impôs muitas restrições e estruturas de preços adicionais que desencorajaram os desenvolvedores de fazer a mudança. Um ano depois, a UE tornou-se uma das primeiras empresas (juntamente com a Meta) a ser multada por violar o DMA, citando requisitos “muito rigorosos” e novas taxas. Além da App Store, a Apple evita trazer alguns recursos do dispositivo para a UE, como tradução ao vivo para AirPods e espelhamento do iPhone. Acredita-se que isso se deva à dificuldade de oferecer suporte a esses recursos em dispositivos de terceiros, de acordo com as regras do DMA.
Apesar da oposição contínua da Apple, houve mudanças visíveis. Por exemplo, há mais de uma década, tem sido impossível comprar fisicamente e-books através do aplicativo Kindle iOS da Amazon. Mas em meados de 2025, a Amazon começou a incluir links “Get Book”, aproveitando uma ordem judicial dos EUA. A loja alternativa de aplicativos iOS AltStore foi lançada na UE e no Japão, com planos de expansão para o Brasil e outros países. A Epic também lançou a Epic Games Store no iOS na Europa. Embora a Epic não tenha divulgado números sobre a popularidade de sua loja iOS, a AltStore o fez. “Centenas de milhares de usuários” Desde outubro do ano passado. E na China, a Apple reduziu recentemente as suas taxas de desenvolvimento para evitar uma possível investigação.
Mas para muitas pessoas, a ação antitruste não mudou significativamente a experiência com o iPhone. Outra loja terceirizada da UE, Setapp, Fechou no início deste ano Citando “terminologia de negócios complexa que continua a evoluir”. Apple e a UE estou treinando Sobre quem é o culpado. O iOS é efetivamente uma das duas plataformas globais de smartphones, e a Apple detém um poder tremendo em todos os níveis.
A Apple continuará a interagir com os governos. mais países, Austráliaavançou com a revisão das regulamentações pró-competitivas. Em 2024, o Departamento de Justiça dos EUA abriu um processo antitruste relacionado ao iOS contra a Apple que está caminhando lentamente para julgamento, mas os juízes podem ter receio de ordenar uma medida drástica, mesmo que a empresa seja declarada monopólio. enquanto isso, Reguladores chineses parecem preparados Continuar a pressionar por mais mudanças pode ser uma questão urgente para a Apple no próximo ano.
A UE e a Apple também continuarão a discutir a conformidade com DMA no iOS. A Apple planejou originalmente introduzir a nova estrutura de preços no início de 2026, mas afirma que a UE “se recusou a introduzir as mesmas mudanças que solicitou” e se envolveu em “táticas políticas de adiamento” ao não cumprir seus planos de conformidade.
Por enquanto, há uma ameaça potencial não regulatória mais premente para a Apple: a ascensão da IA generativa. Empresas como a OpenAI querem construir novos pipelines de computação que possam contornar os sistemas existentes em telefones e lojas de aplicativos, por exemplo, introduzindo dispositivos proprietários. A Apple fez relativamente poucas incursões na IA, permanecendo dependente de outras empresas enquanto tenta reformular a Siri com IA. Em teoria, isso poderia colocar a empresa na posição de um gigante tecnológico existente prestes a ser minado por novas tecnologias. Esta é praticamente a mesma posição em que a Microsoft se encontrou com a Web na década de 1990.
Mas a Apple resistiu a outras tentativas de usurpar a posição da Apple, incluindo o fracassado esforço multibilionário de Mark Zuckerberg no Metaverso. Apesar de perder a corrida pela IA, as vendas de celulares ainda não diminuíram. As primeiras tentativas de substituir os primeiros telefones com IA foram fracas e ninguém ainda entende como é a economia dos aplicativos de IA. Portanto, a luta pelo poder na Apple provavelmente continuará por algum tempo.
- O rival da Apple, Google, que usa o Android para controlar um ecossistema telefônico mais aberto, tem um histórico antitruste fraco, especialmente nos Estados Unidos. Perdeu uma batalha legal com a Epic, que agora provavelmente chegará a um acordo, e também foi declarada monopólio nos mercados de busca e tecnologia de publicidade.
- Muito antes de a concorrência na App Store se tornar uma grande preocupação, a Apple travou uma batalha antitruste muito diferente e talvez mais estranha sobre a publicação de e-books – depois de um processo do Departamento de Justiça de 2012 ter acusado a empresa de conluio com grandes editoras para minar o domínio da Amazon no mercado. Foi assim que o incidente terminou Acordo de US$ 450 milhões.
- A Apple é um dos principais alvos da reforma antitruste promovida pelo Congresso dos EUA em 2021, com testemunhas de empresas como Tile e Spotify contando histórias sobre as alegadas práticas anticompetitivas da Apple. Como esperado para o Congresso, a iniciativa falhou, disse ele.
- campainha ter história oral clássica A primeira grande batalha antitruste tecnológica, EUA x Microsoft.
- Sean Hollister escreve sobre as complicadas razões pelas quais a Apple quase venceu sua batalha legal com a Epic e o Google perdeu. A beira.
- O litígio antitruste é uma ótima oportunidade para ter uma visão interna de como uma empresa funciona. épico vs maçã Eu não fiquei desapontado.
- Corey Doctorow argumenta que O modelo de ‘computação selecionada’ da Apple enfraquece Decisões de privacidade corporativa e outros desenvolvimentos positivos.
